唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初195号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由
审判员徐鹏程独任审判，适用简易程序于2016年4月公开开庭进行了审理。
原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，2013年与被告相识，××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方在性格、脾气、为人处世上差距较大，未能建立真正的夫妻感情。被告对原告经常因琐事生气打架，口角之间还对其拳脚相加。被告不尽家庭义务，双方感情已经彻底破裂，原告在结婚6个月后便离家出走，至今两年有余。原告据此向法院起诉，要求：1.判决准予原、被告离婚；2.原告婚前个人财产归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告王某乙答辩称，其不愿意离婚，如果原告把其给付原告的现金3万元和举办结婚仪式所花费一半1万7千元，共计4万7千元予以返还，同意与原告离婚。
经审理查明，2012年底，被告王某乙通过征婚启示与原告王某甲相识，于××××年××月××日，在迁安市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年9月18日，二人在返回王某乙母亲家途中，发生口角，原告王某甲遂离家出走至今。被告王某乙称家人曾给予原告王某甲现金30000元，要求原告王某甲予以返还。原告王某甲认可王某乙母亲曾给过30000元，但提出其中10000元用于购买金项链后不久就被王某乙予以贱卖；剩余20000元，均已花掉，包括用于购买面包车、做买卖购进秋衣秋裤、蔬菜及日常开销等，故无法给付被告王某乙。另查明，原告王某甲曾因离婚一事向丰润法院起诉，后于2015年7月23日撤诉。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱，虽在婚后不久即因矛盾而分居，但被告王某乙当庭表示不同意离婚，说明双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院暂不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年五月九日
书记员 张亦驰 来源：