辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1133号
原告：金宝印，男，1987年8月18日出生，满族，工人，住所地凌源市大河北镇南刘杖子村碡碌沟里组。
委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：肖晓乐，女，1988年11月14日出生，满族，农民，住所地凌源市大河北镇南刘杖子村黑沟组。
被告：肖春会，男，1964年11月15日出生，满族，农民，住所地凌源市大河北镇南刘杖子村黑沟组。
被告：马艳侠，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇南刘杖子村黑沟组。
原告金宝印诉被告肖晓乐、肖春会、马艳侠婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由
代理
审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝印及其委托代理人崔建成、被告肖晓乐、肖春会、马艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝印诉称：我与被告肖晓乐经媒人介绍于2014年初相识，相处一段时间后于2014年农历二月初六办理订婚仪式，我共支付被告彩礼钱80，000元人民币，三金9，800元，其他费用10，000多元。双方相处一段时间后，我提出办理结婚登记，被告不同意，但被告并无正当理由，后来我又多次提出结婚，被告肖晓乐提出再支付她200，000元，并将我父母为我在沈阳购买的楼房落在被告肖晓乐名下。因为此事，双方感情日渐淡薄，在2016年春节前后，双方共同认可分手，双方多次协商返还彩礼问题，被告曾经同意返还70，000元，后又反悔。我因为支付上述巨额彩礼导致我及父母生活较为困难。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判令三被告立即返还婚约彩礼89，800元，并判令三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告肖晓乐辩称：原告在诉状中所述与事实不符，纯属为了达到自己的目的而编造，法庭应驳回原告的诉讼请求。2014年初原告金宝印托媒人肖春生介绍与我相识，2014年农历二月初六订婚。订婚时，原告给我彩礼60，000元，当场又给原告返还2，000元，故订婚时原告给付彩礼58，000元。我未向原告索要钱财和三金，钱财和三金均是原告赠与的。原告赠与给我的三金不是9，800元，原告与我共同去金店购买三金时，原告自己也买了戒指，一共才花9，600元，所以原告起诉我返还彩礼89，800元，无任何道理，与事实不符。根据﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见第128条之规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物交付使用为准。原告给的彩礼款、三金是原告赠与的，我不应该返还。2014年秋天原告父母提出结婚，我家和我都同意结婚。我家还准备了嫁妆，花去大约20，000多元，没过几天原告金宝印说结婚有点匆忙，原告就一直不提结婚的事。同年11月份原告金宝印打电话提出2015年5月份结婚，我和父母商量5月份合适，我家都同意5月份结婚。后来原告金宝印打电话来告知，原告家人5月份亲朋好友都外出打工，家里没人，说2015年2月份结婚。只是改了一下月份，我和父母也都同意结婚。2014年腊月二十七，媒人带着原告及父亲来到我家，媒人问我啥想法，我说我对原告百分百的感情，媒人问原告金宝印，原告称与我没有感情。2015年正月初二，男方又来我家找我，说要和我好好相处我同意了，因为他对婚事不能确定，我才对原告提出要求，房子把我名字加上，原告也同意。直到2016年正月初八，原告及家人亲戚来我家，林永凡问：“肖晓乐你对这门亲事有什么想法或要求吗？”我说：“我没意见没有任何要求，和金宝印结婚。”媒人肖春生问原告金宝印对亲事什么意思，金宝印回答：“不能结婚，不能继续相处了。”原告与我不能继续相处是原告造成的，与我没有任何关系。2016年正月初八当天，经媒人肖春生、林永凡、金亚东、肖玉文等人调解后，原告金宝印并未提及返还彩礼一事。当媒人肖春生说到定亲时协议讲好的，男方提出退亲分文不退时，原告金宝印也无任何异议。另外，原告与我相处过程中，是原告金宝印不再相处，并且不同意结婚，是原告金宝印的过错。我及我家人每次都同意结婚，可是原告金宝印不同意，还借口诽谤我们，诽谤我是骗子。原告金宝印提出无理条件，起诉我们，耽误我，给我造成精神上的刺激，怎么解释？在我与原告金宝印相处过程中，我还给原告金宝印花了大约22，000多元，我的父母也给过原告现金。原告也都收下了。综上，请法院查明本案事实，作出正确判决，维护我的合法权益。
被告肖春会辩称：我同意肖晓乐的答辩意见。
被告马艳侠辩称：诉状提到200，000元，我要200，000元是因为开始没要彩礼钱，是原告自愿给的.女儿跟我商量一下什么时间结婚的事，原告就说我家卖闺女呢，我因为生气才说的要200，000元彩礼的事，说的是气话。
经审理查明，被告肖春会与马艳侠系夫妻关系，是被告肖晓乐的父母。
原告金宝印与被告肖晓乐经媒人肖春生介绍于2014年农历2月6日订婚。当日原告经媒人肖春生给付三被告彩礼款60，000元，三被告当即返还给原告2，000元，同时还给付被告肖晓乐衣服钱20，000元。即订婚当日原告共给付三被告78，000元。原告给付被告肖晓乐金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副，价值7，931元。
原告金宝印与被告肖晓乐订婚后，均外出打工，在天津有过短暂共同居住，其余时间因不在同一城市工作，双方平时联系较少。现原告以与被告肖晓乐缺乏了解，性格不合为由，终止了与被告肖晓乐的婚约关系，请求三被告返还彩礼款89，800元。三被告称原告曾承诺“男方提出退亲分文不退，女方提出退亲如数退还”，并提供2016年2月15日因原告与被告肖晓乐婚事调解笔录一份，原告否认承诺过此事。上述事实，有原、被告陈述笔录，发票等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告金宝印与被告肖晓乐订婚时，原告给付三被告彩礼款及衣服款78，000元，并且给付被告肖晓乐“三金”的事实清楚。原告给付三被告款物是基于农村婚姻习俗，以结婚为目的。现婚约关系已解除，因返还款物的数额形成诉讼。依据相关法律规定，返还数额的多少，要结合解除婚约关系的原因、过错、返还能力，给付款物的性质及给原告造成的生活困难的程度予以确定。经询问原、被告双方及调查证据看，首先，解除婚约由原告主动提出，亦没有举出被告存在过错的证据；其次，通过庭审调查看，原告与被告肖晓乐在天津工作期间有同居行为。综上情节，应适当减少彩礼款物的返还数额。原告为被告肖晓乐购买“三金”时，因“三金”价格较高，应在返还彩礼款物时适当折价予以返还。三被告称原告曾承诺“男方提出退亲分文不退，女方提出退亲如数退还”的辩解理由，不符合相关法律规定，依法不予采信。原告要求三被告返还婚约彩礼款的诉讼请求，结合本案实际情况三被告应适当予以返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，
判决如下：被告肖晓乐、肖春会、马艳侠于本判决生效后十日内返还原告金宝印35，000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，023元，由三被告负担400元，原告负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理
审判员 米 旺
二〇一六年五月九日
书 记 员 贡海洋