浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初491号
原告：胡方言，农民。
被告：胡建琴，农民。
被告：胡秀微，农民。
原告胡方言与被告胡建琴、胡秀微民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡秀微需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理��并当庭宣告判决。原告胡方言到庭参加诉讼，被告胡建琴、胡秀微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方言诉称：2008年1月2日，被告胡建琴、胡秀微因急需用钱向原告借款5万元，原告按约支付二被告5万元借款，二被告收取原告5万元借款后，由二被告向原告出具了一份借条。2008年3月19日，二被告又向原告借款5万元，约定月利息为1%，原告按约支付二被告借款5万元，由二被告向原告出具了一份借条。2010年5月5日，二被告第三次向原告借款26万元，原告按约支付二被告借款26万元，由二被告向原告出具了一份借条。借条出具后，经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告胡建琴、胡秀微共同偿还原告借款36万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）。庭审中，原告胡方言补充陈述称二被告在借款后已偿还原告借款5000元，并自愿变更诉讼请求为要求被告胡建琴、胡秀微共同偿还原告借款355000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。为证明自己的主张，原告胡方言在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、人口信息二份，以证明二被告的身份情况；3、借条三份，以证明二被告共同向原告借款36万元的事实。被告胡建琴、胡秀微均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。因被告胡建琴、胡秀微经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告���供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告胡建琴、胡秀微分别于2008年1月2日、2008年3月19日、2010年5月5日共同向原告借款5万元、5万元、26万元，借款金额合计36万元。被告胡建琴、胡秀微向原告出具三份借条对借款事实予以确认。三份借条分别载明：“今借到胡方言人民币伍万元正，借款人：胡建琴、胡秀微，2008.1.2日”、“今借到胡方言人民币伍万元，利息1分，2008.3.19，胡建琴、胡秀微”、“今借胡方言现金贰拾陆万元正。借款人：2010年5月5日，胡秀微、胡建琴”。其中2008年1月2日、2010年5月5日的二份借条未载明借款利息及还款期限，2008年3月19日的借条均未载明还款期限。借款后，二被告偿还原告借款5000元。二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告共同向原告借款36万元的事实，有二被告亲笔出具的三份借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，并可主张逾期利息。故原告现自愿变更诉讼请求为要求被告胡建琴、胡秀微共同偿还借款本金355000元并按照年利率6%支付从起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告胡建琴、胡秀微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡方言借款355000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年1月28日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告胡建琴、胡秀微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元，由被告胡建琴、胡秀微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年五月九日
书 记 员 周霜霜 搜索“”