吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终230号
上诉人（原审被告）：于洪军，住吉林省白山市。
委托代理人：张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被上���人（原审原告）：王永萍，住吉林省抚松县。
委托代理人：单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
上诉人于洪军因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王永萍原审诉称：王永萍与于洪军在经商销售中相识。2012年9月至2014年5月，于洪军因经营医疗器材资金短缺，多次向王永萍借款。2014年5月，王永萍与于洪军结算时，于洪军尚欠王永萍借款6万元，于洪军为王永萍出具6万元借条，后分两次偿还6000元，尚欠5.4万元。现王永萍诉请人民法院判令于洪军偿还欠款5.4万元，支付各项经济损失4400元，并支付自2012年9月至2015年7月借款利息7140元。庭审期间，王永萍明确诉讼请求为：要求于洪军向王永萍偿还欠款47400元,支付各项经济损失4400元，并支付自2012年9月至2015年7月借款利息7140元。于洪军原审辩称：王永萍起诉与事实不符，于洪军为王永萍出具6万元借据并偿还6000元现金属实，但于洪军向王永萍提供了价值为18794元的货物应在欠款数额中扣除。经双方当事人对账后，于洪军同意偿还欠款。原审法院审理查明：王永萍与于洪军在经商销售中相识。2012年9月至2014年5月，于洪军因资金短缺，多次向王永萍借款。2014年5月15日，王永萍与于洪军结算时，于洪军尚欠王永萍借款6万元，于洪军为王永萍出具6万元借据。后于洪军分两次偿还王永萍6000元。王永萍向于洪军索要欠款时，双方同意用货物抵顶欠款。2014年5月16日、6月23日、12月19日、2015年5月18日，于洪军分四次向王永萍运送酒精、输液贴共计6600元（含运费），王永萍对该笔费用予以认可。于洪军尚欠王永萍借��47400元。原审法院认为：于洪军向王永萍借款6万元，现已偿还6000元，于洪军以价值6600元的货物抵顶部分欠款，尚欠王永萍借款47400元，该借款事实予以确认。于洪军主张为王永萍提供的货物价值18794元应在欠款额中扣除，并提供10张票据予以证实，因王永萍仅认可10张票据中的4张票据，共计6600元。对剩余6张票据，王永萍认为系于洪军自行通过电脑打印，没有送货单位的货运单，王永萍没有收到该6张票据上载明的货物，对此不予认可，因于洪军未能提供其他证据佐证该事实，故对于洪军主张用价值12194元（18794元-6600元）的货物抵顶欠款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对王永萍请求于洪军偿还借款47400元，予以支持。王永萍请求于洪军支付自2015年5月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息���依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王永萍请求于洪军支付的是逾期利息，虽双方对该笔借款未约定还款期限和借款利息，但于洪军为王永萍出具6万元借据后，于洪军分两次偿还了6000元，王永萍收到最后一笔货物的时间为2015年5月18日，从次日起，于洪军至今未还款应视为逾期，故于洪军应承担自2015年5月15日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王永萍主张于洪军应承担因索要欠款发生的误工损失(160元/日×20日=3200元)、交通费用、住宿费，无法律依据，不予支持。原审法院判决：“一、于洪军于本判决生效之日起十日内向王永萍偿还借款47400元，并从2015年5月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回王永萍的其他诉讼请求。”于洪军的上诉理由为：原审法院认定事实错误。
一、于洪军以货款抵顶欠款的方式，已偿还王永萍31063元，除王永萍在一审庭审时认可的12600元，于洪军还向王永萍运送了十笔货物，并垫付运费，合计18463元，故于洪军尚欠王永萍28937元（60000元-12600元-18463元）。于洪军在一审提交的对账票据足以证明还款事实，原审法院应予认定。
二、于洪军与王永萍在借款时未约定利息，原审法院判决于洪军自2015年5月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，实属错误。
三、于洪军与王永萍不是民间借贷关系，而是委托关系，王永萍委托于洪军采购货物，预先支付货款，双方应以业务结算数额为准。综上，原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。王永萍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：于洪军主张其与王永萍系委托关系，但于洪军于2014年5月15日为王永萍出具了借据，且于洪军自认偿还王永萍现金6000元，于洪军未提供证据证明其与王永萍系委托关系，故本院对其此项上诉主张不予支持。于洪军主张其向王永萍运送十笔货物应从欠款余额中扣除，王永萍否认该事实，因于洪军提供的发货凭证系其自行制作，物流货运单亦未经王永萍签字确认，故不能证明王永萍已收到于洪军运送的货物，于洪军的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。于洪军与王永萍在借据中未约定还款日期，王永萍可随时要求于洪军履行还款义务，于洪军于2015年5月18日向王永萍运送货物后，未继续履行还款义务，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第��款第一项之规定，判决于洪军自2015年5月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人于洪军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理
审判员 郭惠靖
代理
审判员 毕克强
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵晨光 来自