南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3004号原告赵玉荣，男，汉族，1943年8月5日生。被告张春生，男，汉族，1971年12月26日生。
原告赵玉荣与被告张春生合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉荣诉称，原告与被告任法定代表人的久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司签订了两份《项目私募合同》，先后向该公司投资120000元，并约定每月利息1.5%，红利为每月1%。因该公司未按期支付原告投资收益，经与被告协商，被告承诺其于2016年1月19日前一次性归还原告投资款120000元，但仍未兑现，故原告诉至法院，请求判令被告张春生偿还原告120000元并承担本案诉讼费。被告张春生未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告张春生任法定代表人的久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司（以下简称久盟南京分公司）签订了《项目私募合同》，约定原告向该公司出借60000元，借款期限为4个月，自2015年9月7日至2016年1月6日止，每月利息1.5%、红利1%。2015年9月11日，原告又与久盟南京分公司签订了《项目私募合同》，约定原告向该公司出借60000元，借款期限为4个月，自2015年9月11日至2016年1月10日，每月利息为1.5%、红利为1%。合同签订后，原告出借了投资款，但久盟南京分公司未按约向原告兑现收益。2016年1月17日，被告向原告出具承诺书，称：本人张春生承诺在2016年1月19日前一次归还赵玉荣到期投资款120000元整，如有违约，将承担一切后果。此后，被告未按承诺履行，故原告诉至本院。以上事实，有《项目私募合同》、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与久盟南京分公司签订的《项目私募合同》，约定原告出借给久盟南京分公司款项，久盟南京分公司按时还本付息，双方系民间借贷关系。在久盟南京分公司未按约还款时，被告承诺归还原告借款本金，属于自愿加入债务，原告主张被告张春生偿还120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张春生经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张春生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉荣120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年五月九日见习
书记员 丁 洁