陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字第487号原告张某。委托代理人贺某。被告某建材公司（下称某建材公司）。法定代表人任某。委托代理人王某。第三人张某。
原告张某与被告某建材公司、第三人张某执行异议纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）富平民初字第00081号民事判决书后，被告某建材公司不服提起上诉，向渭南市中级人民法院经审理，作出（2015）渭中民三终字第00504号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人贺某、被告某建材公司法定代表人任某之委托代理人王某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与第三人张某民间借贷纠纷一案，已经本院作出（2015）富平民初字第00018号民事调解书���确认第三人欠原告8万元，且约定了还款期限。因第三人在被告处享有到期债权57000元，故原告申请执行第三人在被告处的到期债权57000元。因被告对到期债权的执行提出异议，富平法院经审查，作出了（2015）富民执字第0018号民事裁定书，中止了案件的执行。原告于2015年4月13日提出执行异议之诉，请求1、依法确认第三人张某在被告某建材公司享有到期债权57000元；2、依法对被告某建材公司继续执行。
被告某建材公司辩称，第三人张某与被告联系销售白灰时，被告公司即提出要求第三人出具税务发票，因富平税率比商州高出1.3%，第三人便让被告从货款中代扣代缴税费。经对账，第三人向被告出售了价值1941506.60元的白灰，按照商州区国税局的税率3%计算，被告应替第三人代缴的税费为56548.74元。经第三人与被告协商，被告在扣除第三人57000元（其中450元为差旅费）后，将其余货款给付第三人。后被告一直催促第三人将其身份证交与被告，由被告代为缴纳税款，但第三人拒不配合。后被告于2015年7月21日以第三人名义向商州区国税局缴纳了56548.74元的税费。故第三人在被告处并不享有到期债权，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张某述称，其与被告约定的白灰销售价格并不含税，也并未让被告代扣代缴税费，其在被告处享有57000元的到期货款债权。
原告为证明其诉称，提供证据为：1、富平县宫里镇秦凤建材经销处、富平县旺盛白灰经销处证明两份，证明：2011年-2013年白灰的最低销售价格为270元（不含税）；2、证人魏某、李某证言，证明：第三人雇佣证人将白灰从富平运到商州区麻池河镇的运费是每吨110元。
被告为证明其辩称，提供证据为1、2012年9月4日、2012年12月19日、2013年4月17日、2013年5月1日、2013年12月8日、2014年4月10日、2014年11月12日领条，证明：被告向第三人给付白灰款时，第三人并未向被告出具税务发票；2、第三人出售白灰统计表，证明第三人与其兄弟张五林从2012年7月至2014年6月共向被告销售白灰5386.34吨，货款总额为1941506.69元，且被告在与第三人结算时，按照商州税务局的税率3%，扣除了第三人应缴纳的税费57000元；3、2015年6月15日调查笔录，证明第三人与被告联系销售白灰时曾口头约定税费由第三人缴纳，且由被告从第三人的白灰款中扣留第三人应缴纳的税费，并代缴于商州区国税局；4、证人康建军证言，证明第三人与被告协商税费由被告代扣代缴的事实；5、证人寇建朋证言，证明：第三人与被告在终止白灰供应后，与被告结账时由被告扣留了57000元用于代第三人缴纳税费；6、纳税人自查情况说明，证明商州区税务局在检查中责令第三人张某于2015年7月15日到主管税务机关补缴税款；7、税收缴款书，证明被告于2015年7月21日以第三人名义向商州区国税局缴纳56548.74元税费的事实。第三人未提供证据。被告认为原告提供的证据1不符合证据形式，且认为证据1、2均与本案无关联性，对真实性亦不认可。第三人对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明第三人领取了白灰款；对证据2证明目的不予认可；对证据3、4、5、6、7的真实性及证明目的均不认可。第三人对被告提供的证据证明目的均不认可。经合议庭合议，原告提供的证据均与本案无关联性，本院不予确认；被告提供的证据1经当庭对第三人进行询问，能够证明第三人未向被告出具税务发票的事实；证据2经与第三人确认，能够证明第三人从2012年7月至2014年6月���共向被告出售白灰5386.34吨，货款总额为1941506.69元的事实；证据3、4、5能够证明被告与第三人约定第三人需向被告出具税务发票，且约定由被告从货款中代扣代缴的事实；证据6能够证明商州区税务局责令第三人张某于2015年7月15日到主管税务机关补缴税款的事实；证据7能够证明被告于2015年7月21日代第三人张某向商州区国税局白杨店税务分局缴纳税费56548.74元的事实。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：被告与第三人约定，由第三人向被告供应白灰，被告向第三人支付货款，第三人在领取货款时需向被告出具发票，又约定由被告在货款中代扣税费并代第三人交纳税费。2012年7月至2014年6月，第三人共向被告供应白灰5386.34吨，共计1941506.69元。经第三人与被告结算，被告应代为缴纳的税款为56548.74元，故被告在扣除57000元（含差旅费450元）后，向第三人支付了剩余货款。后因第三人拒绝向被告提供身份信息，至被告无法代第三人缴纳税费。后第三人因与原告民间借贷纠纷，由富平县法院作出了（2015）富平民初字第00018号民事调解书，确认第三人欠原告8万元，且约定了还款期限。因第三人认为其在被告处享有到期债权57000元，故原告向富平县法院提出申请，要求执行第三人在被告处的到期债权57000元。被告对此执行提出异议，富平法院经审查，作出了（2015）富民执字第0018号民事裁定书，中止了此案的执行。原告于2015年4月13日提出执行异议之诉。另查明，2015年7月21日，被告代第三人向商州区国税局白杨店税务分局缴纳了56548.74元税费。
本院认为，在第三人与被告购销合同关系中，第三人为供货方且为收款方，被告为收货方且为付款方，依照相关管理办法之规定，第三人应向被告开具发票。且第三人与被告约定由被告代扣代缴税费事实清楚，证据充分，本院予以确认。由此，第三人与被告之间形成事实上的委托合同关系，即第三人委托被告代为缴纳税费，并由第三人向被告提供了处理委托事务的差旅费450元。但其后因第三人在其与原告的执行案件中一再拒绝向被告提供身份信息，且不认可其曾委托被告代扣代缴税费，即可认为第三人终止了对被告的委托，故被告已无权代第三人缴纳税费。
被告关于若不缴纳税费，将对其公司造成罚款损失的辩称，属另一法律关系，与本案无关，其已造成的税费等损失，可寻求其他法律途径解决。故第三人在被告处的57000元应为其享有的到期债权，原告有权申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，
判决如下：准许执行第三人张某在被告某建材公司的到期债权57000元。本案案件受理费1225元，由被告某建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 党文娟
人民陪审员 陆亚玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 惠 雯 微信公众号“”