河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初557号原告石德梅，女，1979年3月24日出生，汉族。委托代理人葛江顺，系原告之家翁。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行，代领案款，代签法律文书。被告呼根全，男，1957年6月15日出生，汉族。委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
原告石德梅与被告呼根全不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由
审判员秦海泉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石德梅及其委托代理人葛江顺、被告呼根全及其委托代理人李军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石德梅诉称：1993年原告在本村一组户口分得集体责任田1.1亩，有本村村委会证明信佐证。从分地开始耕种到2003年秋季，因家庭生活琐事被迫离家，1.1亩土地由被告强行耕种。2011年该土地被国家征收，政府每亩给补偿费33800元，共给付37180元，由被告呼根全、石腊云夫妇从村委会领走独自占有，经村委会干部多次调解索要无果。因被告呼根全和石腊云系合法夫妻，诉讼时原告漏列呼根全为共同被告，该判决生效后，因被告拒不履行判决，原告向法院执行局申请执行，执行无果。因呼根全和石腊云系夫妻关系，所以被告呼根全应负连带偿还责任。
被告呼根全辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，自2013年3月份原告知道权利已经受到损害，2016年3月份提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效，应依法予以驳回。该土地使用权归被告所有，原告不享有该地使用权，原告要求给付补偿款没有法律依据，不应给付。原告石德梅为证明其主张，向本院提交了2013年4月26日本院作出的（2013）淇民初字第205号民事判决书一份，证明石腊云应返还原告土地补偿款36300元。经质证，被告呼根全对原告提交的证据无异议，但对判决书结论有异议，认为原判决结论错误。被告呼根全为证明其主张向本院提交以下证据：秦树枝的遗嘱一份，证明：土地的经营权归石腊云所有；2、信用社存折、账户名细各一份，证明粮食直补一直是被告领取的；3、粮食直补册一份，证明呼根全的土地为4.4亩，这4.4亩土地归被告所有，与原告无关。经质证，原告认为被告提交的证据1，与本案无关；对证据2、3的真实性无异议，认为呼根全是户主，才由呼根全领取。经审查，
本院认为，原告提交的证据系生效的法律文书，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。根据上述的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告石德梅与石腊云系姐妹关系。1993年9月，淇县桥盟街道办事处新庄村一组向本组村民发包土地，原告及其父母、兄长共承包4.4亩土地，原告本人承包1.1亩。2011年该4.4亩承包土地被征收，2011年9月20日该4.4亩土地补偿款被石腊云领走，原告石德梅与石腊云就该承包土地补偿款发生纠纷。2013年3月6日，原告石德梅将石腊云诉至本院，
本院认为石腊云构成不当得利，于2013年4月26日作出（2013）淇民初字第205号民事判决，判决石腊云于本判决生效后十日内返还原告石德梅1.1亩承包地的土地补偿费36300元。原告认为，被告呼根全与石腊云系夫妻关系，被告呼根全应负连带偿还责任，于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为：另一案件中，原告石德梅与被告石腊云系不当得利纠纷，不当得利的主体系被告石腊云，责任如何承担，已经法院判决确定，原告石德梅起诉被告呼根全承担连带责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告石德梅的诉讼请求。案件受理费708元，减半收取354元，由原告石德梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年五月九日
书记员 侯力月 关注微信公众号“”