江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1003刑初199号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人谢某，无业。2007年12月曾因盗窃被行政拘留十日；2010年8月曾因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被公安机关取保候审，同年4月27日被检察机关取保候审，同年4月28日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年3月间，被告人谢某至扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路20号“新鲜粮油店”，乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币1090余元及“玉溪”香烟2条。经估价鉴定，被窃香烟价值人民币460元。款物合计价值人民币1550余元。案发后，“玉溪”香烟2条已被公安机关扣押并发还给了被害人沈某。被告人谢某退出人民币600元还给了被害人沈某。被告人谢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扬州市公安局邗江分局发还物品清单、抓获经过等书证，赃物照片、作案现场照片等物证，被告人谢某的供述笔录，未到庭被害人沈某、杨某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。其退出了部分赃款，减轻被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2016年4月28日起至2016年6月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未能退出的赃款人民币490元，责令被告人谢某退赔给被害人沈德明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年五月九日
书记员 张 静 关注公众号“”