广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终502号上诉人（原审被告）佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯伟兴。委托代理人宋伟政，广东禅都律师事务所律师。委托代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李伟聪。原审被告佛山市虹卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁建杰。原审被告梁建杰，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省茂名市茂南区。原审被告胡智恒，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告梁胜光，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告朱健全，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。。原审被告何经年，男，汉族，1969年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山市保辰投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人胡智恒。
上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第937号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：原审认定已经约定争议解决方式错误，该条款并非上诉人与被上诉人之间约定的。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送商事仲裁。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《小企业借款合同》确定管辖。涉案的《小企业借款合同》约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，贷款人为中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理
审判员 周 辉
代理
审判员 陈 睿
二〇一六年五月九日
书 记 员 李欣怡 关注公众号“”