山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初558号原告荀建华，男，汉族，1979年2月28日出生，现住大同市城区。被告邢文贵，男，汉族，1985年12月9日出生，现住大同市城区。被告邢文林，男，汉族，1988年3月12日出生，现住大同市城区。
原告荀建华诉被告邢文贵、邢文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荀建华到庭参加诉讼，被告邢文贵、邢文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀建华诉称，原告和被告邢文贵系朋友关系。被告邢文贵是做建筑工程工作。2014年1月1日，被告邢文贵因需进材料向原告借款100000元，约定借款期限至2015年12月30日。利息为每月1600元，按月支付，原告将款项支付给被告邢文贵，被告邢文贵给原告写有借条。为了保证被告邢文贵按时归还借款和利息，被告邢文林自愿为被告邢文贵提供担保，现借款期限已过，但被告邢文贵未归还本金，期间仅支付利息12000元。后原告多次要求二被告偿还借款及利息，但二被告一直以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付借款本金100000元整；二被告向原告支付借款利息29600元；本案诉讼费由两被告承担。针对其主张，原告提供以下证据：1、借条一份，证明被告邢文贵于2014年1月1日向原告借款100000元，被告邢文林为该笔借款担保，并约定每月利息1600元，按月支付。2014年4月份，被告邢文贵归还原告15000元本金，双方原先约定的还款日期是2015年1月1日，借款期限为1年，但到期过后，被告邢文贵不能按期归还。2015年4月，被告邢文贵给原告出具了借条。2、回迁安置协议书、安置证（当庭出示原件后退还原告），证明被告邢文林将新和锦城小区B区7号楼5单元401号房屋作为该笔借款的抵押。被告邢文贵、邢文林未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，被告邢文贵给原告出具借条一份，写明：“因为工程建设进材料，特向荀建华借人民币现金壹拾万元正，小写100000元整。每个月的利息是1600元，每个月必须按时支付利息，借款到期必须按时归还所借现金。如违约，每天必须承担借款总数10%的违约金。违约金是补偿出借人要钱的费用，同时也是对借款人失信的惩罚。”被告邢文贵在借款人一栏签字，并注明借款日期：2014年1月1日。归还日期：2015年12月30日。被告邢文林在担保人一栏签字。庭审中，原告自认被告邢文贵已归还本金15000元，利息16000元。仍欠85000元未还；现要求被告邢文贵归还从2014年1月1日起至2016年3月1日，直至被告全部归还借款之日止的利息，利率按国家规定的利率标准计算；被告邢文林承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邢文贵现仍欠原告85000元本金的事实清楚，证据确凿，双方对还款期限及利息均作了明确约定，现原告要求被告归还剩余借款85000元合法有据，应予支持。利息从2014年1月1日起至2016年3月1日共26个月，计算为85000元×2%×26月=44200元，之后的利息利随本清。被告邢文林系本次借款的担保人，但双方约定的保证方式不明确，根据法律规定，被告邢文林应对邢文贵所欠本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告邢文贵于本判决生效后十日内归还原告荀建华本金85000元、从2014年1月1日起至2016年3月1日的利息44200元，2016年3月1日之后的利息利随本清；
二、被告邢文林对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告负担6元，由被告邢文贵负担1838元（于本判决生效后十日内给付原告），被告邢文林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄英洁庞文静 更多数据：搜索“”来源：