江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1232号原告陈松，个体工商户。被告庄荣立，农民。被告张长安，个体工商户。
原告陈松诉被告庄荣立、张长安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员李锁娜适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼；被告庄荣立、张长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2012年1月15日，被告庄荣立因需向原告借款20000元，约定使用期限15天，月利率1.5%，并由被告张长安提供连带责任担保。借款后，被告至今未按约定偿还。请求判令被告偿还借款本金20000元、利息（依本金20000元，自2012年1月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）及违约金（依本金20000元，自2012年1月15日起至实际给付之日止，按每月5‰计算），并承担诉讼费用。被告庄荣立、张长安均未答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告庄荣立向原告陈松借款20000元，约定使用期限半个月，定于2012年1月30日偿还，逾期每日赔偿违约金1%，并由被告张长安提供连带责任担保，同时约定逾期担保人自愿承担一切法律和经济责任，担保期限至借款人还清借款为止。同日，三方签订的个人保证借款合同约定，逾期每月加收违约金5‰。借款利息约定不明。2014年1月28日，被告张长安偿还借款利息1700元。2014年7月24日，原告陈松起诉二被告至本院，后撤诉。上述事实有借款借据、个体保证借款合同、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告陈松与被告庄荣立、张长安之间形成合法的借贷、担保关系。被告庄荣立未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告张长安作为担保人签字担保，约定担保期限至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告在保证有效期内向被告主张了债权，被告张长安应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人庄荣立追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案利息约定不明，视为没有利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院宜按年利率6%保护其自2012年1月31日起的逾期利息。对于原告主张违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，宜自被告违约之日即2012年1月31日起予以支持。被告庄荣立、张长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告庄荣立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金20000元、逾期利息（依本金20000元，自2012年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、违约金（依本金20000元，自2012年1月31日起至实际给付之日止，按年利率0.5%计算）。
二、被告张长安对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告庄荣立追偿。
三、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告庄荣立、张长安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李锁娜
二〇一六年五月九日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹 来源：百度搜索“”