广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终70号
上诉人（原审被告）：杨颖畅，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被
上诉人（原审原告）：张海坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人杨颖畅因与被上诉人张海坚民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初36号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：杨颖畅在本案中并未举证证明其居住于广东省××××区。杨颖畅（甲方）与张海坚（乙方）于2015年4月2日签订的涉讼《抵押借款合同》中明确约定在合同履行过程中如发生争议或纠纷，由双方协商解决，并签订补充协议，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。而张海坚、杨颖畅的户籍所在地均是广东省××××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应按张海坚、杨颖畅之间的约定由原审法院管辖，杨颖畅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨颖畅对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨颖畅上诉称：认为本案涉讼《抵押借款合同》约定的管辖法院不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，被告杨颖畅居住于江门市××区，因此，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院进行审理。被上诉人张海坚在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院审查认为：杨颖畅因经营需要向张海坚借款70万元，双方签订《抵押借款合同》，借款期限期满后，张海坚以杨颖畅没有按合同约定偿还借款及利息，请求判令杨颖畅支付借款及利息，并负担张海坚实现债权所有费用及诉讼费用为由提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。双方当事人在《抵押借款合同》条款中约定：“本合同在履行过程中如发生争议或纠纷时各方应协商解决，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，如协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，张海坚依合同约定向其居住地法院即原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。杨颖畅否定约定管辖优先的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回杨颖畅提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月九日
书记员 区美珊 来源：百度“”