广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初149号原告陈绍歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2839。委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告江树祥，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2813。
原告陈绍歆诉被告江树祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈绍歆的委托代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告江树祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍歆诉称，被告江树祥于2015年2月15日向原告借款650000元并立下《借款借据》，双方约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月15��，并约定借款期间届满未归还的，应承担日千分之一的违约金。借款期届，原告多次向被告要求返还借款，被告拒不返还。原告遂起诉请求判令：1、被告江树祥立即付还原告借款650000元（自2015年5月16日起至被告实际还款之日止违约金按月息2%计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈绍歆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告江树祥人口信息原件一份，证明被告江树祥的主体资格；3、借款借据原件一页、收据原件一页，证明被告江树祥向原告陈绍歆借款650000元的事实。被告江树祥没有提出答辩，也没有提供证据。另，本院调取的2016年1月18日汕头市澄海区溪南镇仙市村村民委员会证明1份，证明被告江树祥去向不明的事实。原告陈绍歆对本院调取的证明无异议。
本院查明，被告江树祥经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨认、质证权利。经本院审查，未发现存在影响原告提供的证据及本院调取证据证明力的因素，本院对原告提供的证据及本院调取证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告江树祥于2015年2月15日向原告陈绍歆借款650000元，立下《借款借据》1份交原告收执，约定借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日，双方未约定利息，约定违约金为自借款期届满按日千分之一计。同日，被告江树祥出具《收据》1份，确认向原告借款650000元，借款期届，被告江树祥没有依约付还借款，原告遂于2016年1月18日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告江树祥之间的借贷关系合法有效，被告江树祥向原告借款650000元事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告未约定利息，属无息借款，现原告请求判令被告江树祥付还借款，其请求合法、理由成立，依法予以支持；原告与被告《借款借据》对逾期还款违约金责任作了明确约定，被告没有按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告自2015年5月16日起至被告实际还款之日止按月息2%计，请求不违反法律规定，依法应予支持。被告江树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告江树祥应于本判决生效之日起10日内付还原告陈绍歆借款650000元及该款自2015年5月16日起至还款之日止按月息2%向原告计付相应的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，共10860元由被告江树祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
人民陪审员 杜绍炯
人民陪审员 林祯海
二〇一六年五月九日代理
书记员 李育川附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条���法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：