杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初931号
原告：朱某。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：宣某甲。
原告朱某（以下简称原告）为与被告宣某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月26日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，后因被告宣某甲经常居住在杭州市余杭区中泰街道新泰村，绍兴市柯桥区人民法院将本案移送本院。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区中泰乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宣某乙，现已成年。双方自结婚后一直居住在原告户籍所在地。自儿子出生后至今被告一直不务正业，不履行家庭义务，长期在外赌博，双方经常为家庭琐事争吵不休。2001年，原告曾向余杭区人民法院起诉离婚，因被告多次打电话骚扰法官并恐吓原告，原告无奈之下只好撤诉。2014年6月，被告离家出走，下落不明，无法联系。2014年7月起，许多债权人上门讨债，并在原告家德墙上、门上用红色颜料书写恐吓文字，致使原告及儿子无法正常生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、独生子女证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子宣某丙的事实。3、新泰村证明一份，用于证明双方自结婚后一直居住在原告户籍所在地，2014年6月，被告离家出走，下落不明，无法联系的事实。4、照片两份，用于证明自2014年7月起，许多人上门讨债，并在原告家住宅墙上、门上用红色颜料书写讨债恐吓语言，致使原告及儿子无法正常生活的事实。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1-3符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。证据4不能单独证明原告的待证事实，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子宣某丙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。2016年1月15日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏必要的沟通与信任。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告朱某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宣某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告朱某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 宣雅萍 搜索“”