四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初569号原告李松，男，生于1984年8月11日，汉族，住彭山区。委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。被告向科，男，生于1978年8月3日，汉族，住彭山区。
原告李松与被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由
审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人刘遨到庭参加了诉讼。被告向科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2015年7月25日，被告向原告借款23000元，并向原告出具了借条1张，原告以现金方式当场交付上述款项给被告，被告向原告出具收条。2015年8月19日，被告又称资金紧张向原告借款35000元，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条1张和收条1张，载明借款金额和利息。后原告多次催要借款未果，诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金58000元;2.被告支付原告借款本金23000元的利息5347元(从2015年7月25日至2016年3月14日止),借款本金35000元的利息4775元(从2015年8月1日起至2016年3月14日止),共计10122元；3.本案诉讼费由被告负担。被告向科未到庭参与诉讼也未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年7月25日，被告因资金周转向原告借到现金23000元，并出具借条一份载明“借条借款人：向科，公民身份号码：今借到出借人李松人民币23000元（大写：贰万叁仟圆整），利息2%。借款人：向科借款时间：2015.7.25。”当日，原告将23000元交付给被告，被告收到现金后，出具了收条1张。2015年8月19日，被告又因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份载明“借条借款人：向科，公民身份号码：今借到出借人李松人民币35000元（大写：叁万伍仟圆整），利息2%。借款人：向科借款时间：2015.8.19。”当日，原告将35000元交付给被告，被告收到现金后，出具了收条1张。后原告多次催还未果，故诉至本院。庭审中，原告明确两笔借款的利息均计算至2016年3月14日止，两张借条上载明的“利息2%”为月息2%。以上事实有原告提供的当事人身份材料、借条及原告的代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，故原告请求被告立即归还两笔借款本金70000元的主张，本院予以支持。另原告主张两笔利息按月息2%计算至2016年3月14日止,共计利息10122元。被告出具的借条中仅约定利息2%，并未约定是月利率或是年利率，该利息的约定系原被告对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五的规定，利息约定不明的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告向科于本判决生效之日起十日内归还原告李松借款本金58000元。
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元（原告已垫交），由被告向科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年五月九日
书记员 黄自春 来自：