江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02185号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：孙召柳。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：顾勇。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏中江人力资源服务有限公司，住所地在江苏省如皋市如城镇海阳路184号。
法定代表人：王中维，该公司总经理。
委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。再审申请人孙召柳、顾勇因与被申请人江苏苏中江人力资源服务有限公司（以下简称“中江公司”）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙召柳、顾勇申请再审称：（一）一、二审判决缺乏事实依据。1．孙金芳赴日本前，毕业证、履历、职业等内容均由中江公司伪造；其作为实习生不具备签订《出国中介服务合同》、担保承诺书、宣言书的主体资格。因此上述合同均无效，中江公司无权向孙召柳、顾勇主张权利。2．中江公司未提供孙金芳违约的证据，大阪法务局证明、公证文书、下落不明报告书等均属伪造，法院不应采信形成在日本的证据。（二）一、二审判决适用法律有误。《中华人民共和国担保法》并无人身保证的法律规定。担保适用财产而不适用人身，本案所涉担保没有法律效力，一、二审判决适用法律不妥。（三）一、二审审判程序违法。中江公司只起诉保证人而不起诉债务人，法院应当依职权通知孙金芳参加诉讼，一、二审未追加孙金芳参加诉讼，程序违法。综上，请求依法再审本案。
本院认为：中江公司是依法从事境外就业中介服务的企业，其与孙金芳、顾勇、孙召柳签订的出国中介服务合同、担保承诺书、宣言书系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。出国中介服务合同约定孙金芳如赴日后下落不明，发生擅自脱离技能实习企业、出走、逃跑、失踪或滞留不归，由此引起的一切损失和责任均由孙金芳自负，并支付违约金20万元，顾勇、孙召柳对孙金芳在合同履约期内的违约行为承担连带责任。因此，顾勇、孙召柳系对孙金芳应承担的违约责任提供的保证，依法有效。中江公司提供的宣言书、下落不明报告经日本大阪法务局公证、中国驻大阪总领事馆认证，并提供了相应翻译件，符合证据要求，能够证明孙金芳在日本擅自脱离实习企业，现下落不明，孙金芳的行为已违反合同约定，应当承担支付违约金的责任，顾勇、孙召柳按约应对此承担连带责任。保证人为债务人提供连带责任保证的，债权人仅起诉连带责任保证人，可以只列保证人作为被告。本案，中江公司仅起诉连带责任保证人孙召柳、顾勇，二审判决确认一审法院未追加孙金芳参加诉讼不违反法律规定，并无不当。综上，孙召柳、顾勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回孙召柳、顾勇的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理
审判员 王玉福
代理
审判员 杨红旗
二〇一六年五月九日
书 记 员 章芳芳 关注公众号“”