湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终8号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。因伤害他人，于2013年2月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被该局刑事拘留，同月15日转逮捕，同年9月17日，经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。辩护人胡茂生，退休干部。原审被告人黄某故意伤害一案，鄂州市鄂城区人民法院于2014年2月27日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00272号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制九个月。鄂州市鄂城区人民检察院提起抗诉，被告人黄某亦不服提出上诉。经审判委员会讨论决定，本院于2014年7月2日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00025号刑事裁定，以审判程序违法发回重审。鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月2日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00272-1号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人黄某仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，鄂州市人民检察院检察员姚文忠出庭履行职务，原审被告人黄某及其辩护人胡茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年2月23日14时许，被告人黄某与被害人周某因房屋漏水之事，在鄂州市鄂城区市泽林镇“爱尚网吧”发生争执、互殴。在互殴过程中，被告人黄某咬伤周某的左手拇指。经公安机关委托，黄石求实司法鉴定中心于2013年3月18日进行鉴定，其意见为：被害人周某左手拇指损伤程度属轻伤。在本案审理过程中，被告人黄某的亲属赔偿了被害人周某的经济损失，被害人周某对被告人黄某予以谅解。认定以上事实的证据有常住人口详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等书证；证人舒某甲、舒某乙、舒某丙、王某、舒某丁的证言；被害人周某的陈述；被告人黄某的供述；黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第10084号司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，获得其谅解，犯罪情节轻微，可免予处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原审被告人黄某及其辩护人胡茂生的上诉、辩护意见，舒某甲、舒某乙、舒某丙、王某都是周某的亲戚，其证言不具有客观公正性，应予排除；应当采信湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，不应采信黄石求实司法鉴定中心的鉴定意见，认定周某的损伤是轻微伤，宣告其无罪。鄂州市人民检察院上诉案件出庭意见，鄂州市鄂城区人民法院重审一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某故意伤害的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舒某甲、舒某乙、舒某丙、王某都是本案的现场证人，能真实客观反映现场情况，其证言与被害人的陈述、被告人的供述互相印证，应当作为证据采信。被害人周某左手拇指的损伤程度是否构成轻伤，是本案争议的焦点。依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十三条第一款“1节指骨（不含2至5指末节）粉碎性骨折”，评定为轻伤。黄石求实司法鉴定中心的鉴定人在一审庭审中，将黄石市第二医院X光片（2013年2月25日所拍）置于读片机，鉴定人指出可见三块骨碎片。湖北同济法医学司法鉴定中心于2013年9月9日作出的（2013）法医临床0696号法医学鉴定意见书，没有明确骨折的性质，对骨折程度表述模糊，同时还将临床治疗后的状况、活动功能障碍因素纳入鉴定，对受害人周某是否构成粉碎性骨折没有进行认定。黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第10084号司法鉴定意见书所作出的轻伤鉴定意见，鉴定程序合法，客观真实，依据充分，应予采信。故上诉人黄某及其辩护人胡茂生的上诉、辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，获得其谅解，犯罪情节轻微，可免予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 琚道弥
审判员 徐钰城
二〇一六年五月九日
书记员 汪 琳 来源：百度“”