杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04041号
原告：叶显昌。
被告：章梦熊。
原告叶显昌为与被告章梦熊民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由
审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶显昌到庭参加诉讼，被告章梦熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶显昌起诉称：章梦熊在2013年3月6日向叶显昌借款24700元整，有章梦熊本人出具的借条一张，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款24700元并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其事实主张，原告叶显昌向本院提交借条一份，以证明章梦熊向原告借款的事实。被告章梦熊未作答辩，亦未向本院提交证据。被告章梦熊无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告叶显昌提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院依法确认其效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月6日，借款人章梦熊向叶显昌出具借条一份，其中载明：今向叶显昌借款贰万肆仟柒佰元，用于公司周转。借期一个月。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告章梦熊向原告叶显昌借款的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。借款人叶显昌按约履行了出借款项的义务，因章梦熊未履行到期还款义务，现叶显昌要求其归还的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息亦算合理，本院予以支持。被告章梦熊经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告章梦熊于本判决生效后十日内归还原告叶显昌借款24700元；
二、被告章梦熊于本判决生效后十日内支付原告叶显昌利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月6日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告章梦熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理
审判员 倪芸萍
人民陪审员 傅广平
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 硕