广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第864号原告吴某1，男，1959年10月18日出生，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区，原告吴某2，女，1992年4月19日出生，户籍所在地防城港市港口区，现住浙江省杭州市西湖区，以上两原告共同委托代理人骆辉章，男，住防城港市港口区。被告陈某，男，1962年5月2日出生，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区，委托代理人陈绍林，男，1960年6月7日出生，住防城港市防城区。
原告吴某1、吴某2诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由
审判员凌枝担任
审判长、
人民陪审员刘敬佳、潘泽耀组成的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，
书记员彭小山担任法庭记录。原告吴某1、吴某2及其委托代理人骆辉章、被告陈某及其委托代理人陈绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告及其母亲、陈雪系板辽村深沟组村民。1981年实行农村家庭联产承包责任制时，被告及其母亲、陈雪作为承包人分得承包责任地。2014年，因国家建设需要，铁路网、污水处理厂、金川敏感区项目依法征收深沟组土地，并给予补偿款共计236990.15元。被告领取征地补偿款时未通知原告吴某1、吴某2，私自领取了陈雪的土地补偿款共计78996.7元。原告吴某1与陈雪系夫妻关系，双方于1992年抱养一女吴某2。陈雪于1997年11月去世后，陈雪父亲陈景坤、母亲蒋莲英分别于2013年、2012年去世。原告吴某1、吴某2作为陈雪的合法继承人，对陈雪应分得的征地补偿款78996.7元享有继承权。请求法院判令：
一、确认原告吴某1、吴某2对陈雪的征地补偿款享有78996.7元的份额；
二、被告陈某返还陈雪的土地补偿款78996.7元给原告吴某1、吴某2；
三、本案诉讼费由被告承担。原告吴某1、吴某2提供以下证据：1、结婚证，证明原告吴某1与陈雪的婚姻关系；2、吴某1的身份证，证明原告吴某1的身份情况；3、陈雪的身份证，证明陈雪的身份情况；4、吴某2的身份证，证明原告吴某2的身份情况；5、证明，证明陈雪在沙港村××组无责任地及山岭；6户籍簿，证明原告一家的户籍信息；7、征收土地补偿款分配清册，证明被告领取陈雪名下的土地征收补偿款情况；8、证明二份，证明征收补偿款的数额。
被告辩称，一、陈雪能够参与分配的征收补偿款只有金川敏感区项目的坡田补偿款69872元，以及按照被告提交的土地承包登记表，陈雪对其中1.956亩岭的补偿款享有相应份额，剩余部分陈雪不能参与分配。经济林补偿款属于青苗补偿款，是被告劳动所得，陈雪不享有份额。污水处理厂项目开荒土地、青苗补偿款，钢铁路网开荒地、林地补偿款是被告开荒土地的补偿款，属于被告的劳动所得，陈雪不享有份额。
二、原告吴某1于1998年已与他人再婚，与陈雪不存在夫妻关系。原告吴某2的亲生父母在陈雪病故后，将其接回回家中抚养至成年，并改名换姓，在企沙边防派出所办理入户手续，长期居住在企沙镇××××组，参与该组的土地补偿款，原告吴某2与陈雪已脱离抚养关系，故原告吴某1、吴某2对陈雪的遗产不享有继承权。被告提供以下证据证明：1、身份证，证明被告的主体资格；2、农民税费负担监督手册，证明被告一家土地亩数和纳农税情况；3、土地承包经营权，证明被告人口承包土地、亩数；4、常住人口登记卡，证明被告一家承包地的承包人为4人的事实；5、港口区征地拆迁办《地上附着物补偿协议》、深沟组土地青苗款分配方案，证明征地青苗补偿3000元/亩。本院依职权调取以下证据：板辽村深沟组坡田、岭（开荒坡）确认登记表一份，证明被告户岭的实际测量面积为4.43亩。经过公开开庭质证，被告对两原告提供的证据1-3、5无异议，对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告吴某2有两个户口；对证据6有异议，认为落户时间与登记时间不一致；对证据7有异议，认为被告领取的征收补偿款是本组分配，与陈雪无关；对证据8、9有异议，认为没有加盖安置用地工作组的公章，其行为不能代表工作组，且证据9只能证明被告应得的征地款，不能证明陈雪应得的份额。两原告对被告提供的证据1-2、5无异议；对证据3有异议，认为该证据只能作为参考，承包土地的登记表所显示的面积应小于实际面积；对证据4有异议，认为只能证明2008年被告的家庭人数为4人，不能证明1981年参与责任地分配的人数为4人。原、被告双方对本庭依职权调取的证据板辽村深沟组坡田、岭（开荒坡）确认登记表均无异议。本院结合证据及双方的质证意见，对全案证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据，对双方有异议的证据，因与本案有一定关联，本院可作为定案参考。
经审理查明，陈雪（已逝）、被告、陈景坤（已逝）、蒋莲英（已逝）均为防城港市港口区企沙镇板辽村深沟组村民，其四人作为家庭户有家庭承包地共计3亩9分1厘，包含水田、坡地、岭在内。因钢铁路网、污水处理厂、金川敏感区三大项目征用板辽村深沟组的土地，经该村组承包户代表大会讨论，对征地产生的征地补偿款和青苗补偿款进行分配，分配原则为“谁责任地、谁受益，谁开荒地，谁受益”。2014年12月15日，被告作为户主领取其户的金川敏感区项目征地补偿款206763.43元，其中坡田补偿款68659.47元、岭补偿款73053.9元（2.61亩×27990元/亩）、开荒坡补偿款10468.26元、经济林补偿款54581.8元（1.82亩×29990元/亩），污水处理厂项目开荒土地补偿款28989.22元，钢铁路网开荒地、林地补偿款1237.5元。另查明，被告是涉案开荒地的开荒者。被告家庭户的承包土地登记表上载明承包岭的面积为1.956亩，但企沙安置用地工作组实际测量被告户承包岭的面积是4.43亩，并按照实际的测量面积给予补偿款，包含岭补偿款73053.9元（2.61亩×27990元/亩）、经济林补偿款54581.8元（1.82亩×29990元/亩），经济林补偿款的补偿标准包括土地补偿款24990元/亩、青苗补偿款3000元/亩、经济林补偿款2000元/亩（1.82亩岭被告种植有经济林）。被告认可陈雪对坡田补偿款68659.47元、1.956亩岭的补偿款享有四分之一的分配份额。再查明，原告吴某1与陈雪于××××年登记结婚，陈雪于2009年1月1日去世。陈景坤与陈雪系父女关系，蒋莲英与陈雪系父女关系，陈景坤、蒋莲英均已去世。原告吴某2出生于1992年4月19日，与陈雪、吴某1之间未办理收养关系登记手续。
本院认为，按照“谁开荒地，谁受益”的原则，被告作为涉案开荒地的实际开荒者，应为开荒地征地补偿的受益人。故陈雪对开荒坡补偿款10468.26元、污水处理厂项目开荒土地补偿款28989.22元、钢铁路网开荒地、林地补偿款1237.5元均不享有分配份额。因双方均认可陈雪对坡田补偿款68659.47元享有相应的份额，故本院予以确认。被告家庭户岭的承包登记面积虽为1.956亩，但涉案征地补偿是以实际的测量面积为补偿依据，故本院对被告主张的陈雪只能参与1.956亩岭补偿款的分配的说法不予采信，应以实际测量面积4.43亩为准。征用被告户承包岭的补偿部分包括岭补偿款73053.9元（2.61亩×27990元/亩）、经济林补偿款54581.8元（1.82亩×29990元/亩），合计127635.7元。因经济林补偿款54581.8元包含被告种植经济林所得的补偿3640元（1.82亩×2000元/亩）在内，该补偿项目属于被告的劳动所得，故陈雪不享有分配权。其余岭补偿款123995.7元（127635.7元－3640元），依据“谁承包地，谁受益”的分配原则，陈雪作为承包人应享有相应份额。综上，陈雪能参与分配的部分包括坡田补偿款68659.47元、岭补偿款123995.7元，合计192655.17元。被告户的承包人包括陈雪（已逝）、被告、陈景坤（已逝）、蒋莲英（已逝）四人，故陈雪享有的份额为48163.79元（192655.17元÷4人）。陈雪去世后，其上述征地补偿款可作为个人遗产由继承人予以继承。现有证据未表明陈雪留有遗嘱，则该部分遗产应按法定继承予以办理。原告吴某1作为陈雪的配偶，是陈雪的第一顺位继承人，对陈雪的遗产享有继承权。现被告作为户主已领取陈雪的征地补偿款份额48163.79元，应将该款返还给原告吴某1。另外，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，原告吴某2与陈雪、原告吴某1未依法进行登记，则收养关系不成立，故原告吴某2对陈雪的遗产不享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，
判决如下：
一、原告吴某1对陈雪的遗产即征地补偿款48163.79元享有继承权；
二、被告陈某应将陈雪的遗产即征地补偿款48163.79元返还给原告吴某1；
三、驳回原告吴某2的诉讼请求；
四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由被告陈某负担1082元，由原告吴某1、吴某2负担693元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1775元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭小山 搜索“”