北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6628号原告江淑君，女，1991年2月8日出生。委托代理人王楠，北京市冠楠律师事务所律师。被告付培宇，男，1978年7月15日出生。
原告江淑君与被告付培宇合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江淑君及其委托代理人王楠、被告付培宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告江淑君起诉称：原被告存在贸易往来关系。2015年7月11日，被告因资金困难向原告借款131800元，双方口头约定2015年底还款。现被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金131800元及利息（以131800元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告付培宇答辩称：我不欠她钱，我介绍别人从她那拿手机，后来别人没给她钱，我就给她打了条，后来她催要太紧，我不愿意给了。有一辆现代车是陈纪磊的，我把这车给了原告抵账，后来这车又被陈纪磊开走了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月11日，欠款人付培宇出具欠条一张，载明：今欠江淑君人民币壹拾叁万壹仟捌佰元。另查，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告主张该笔款项为被告欠付其的手机款项，被告则认为其曾系替别人承担该笔债务，并在支付原告52万元后打了13万的欠条，现在已不愿意继续承担责任。上述事实，有欠条、录音材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。本案中，被告认可其曾自愿承担债务并向原告出具欠条，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以所欠款项本金为基数，自2016年4月12日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，
判决如下：
一、被告付培宇支付原告江淑君款项十三万一千八百元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付培宇支付原告江淑君利息（以十三万一千八百元为基数，自
二〇一六年四月十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十八元（原告已交纳），由被告付培宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 杨杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘璐 来自