北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终464号上诉人（原审被告）上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人庞升东，董事长。被上诉人（原审原告）张玮夷，女，1982年8月10日出生。委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称网络公司）因与被上诉人张玮夷肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5087号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张玮夷在一审中起诉称：张玮夷发现网络公司在其运营网站www.2345.com上使用张玮夷的照片作为其相关网页的宣传图片。并在其网站的医疗栏目“酷夏炎暑不怕被黑晒后美白妙招来急救”中擅自使用了张玮夷的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有在线咨询、专家推荐、联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。张玮夷一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，网络公司未经许可擅自使用张玮夷的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了张玮夷的肖像权和名誉权。因此，张玮夷诉至一审法院，请求判令网络公司立即停止侵害，删除侵权图片等。一审法院向网络公司送达起诉状后，网络公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在上海市浦东新区，故申请将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审原告张玮夷住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于本案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。网络公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告网络公司对本案管辖权提出的异议。网络公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：
一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认为，本案是张玮夷以其名誉权、肖像权主张的侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而本案中张玮夷的住所地位于北京市朝阳区，因此，一审法院具有管辖权。对此，网络公司认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据张玮夷起诉时提供的证据来看，没有任何证据证明张玮夷住所地在北京市朝阳区，且没有证据显示网络公司实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在北京市朝阳区。同时，网络公司的住所地位于上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室，这显然在网络公司提交的营业执照上予以载明，且张玮夷在起诉时也对此已经予以明确。因此，网络公司认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
二、北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。网络公司住所地、网络公司网络服务器、计算机终端等设备所在地均为上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室，因此本案具有管辖权的人民法院仅为上海市浦东新区人民法院，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。张玮夷对于网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张玮夷系以网络公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令网络公司立即停止侵害，删除侵权图片等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据张玮夷提交的暂住证，可以认定张玮夷的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张玮夷选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。网络公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理
审判员 蔡 琳
代理
审判员 何 京
二〇一六年五月九日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文 来自：