河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1012号原告管某某，男，汉族，1979年9月16日出生，农民。被告管某甲，又名管曾用、管曾用甲，男，汉族，1946年2月6日出生，农民。
原告管某某与被告管某甲侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月16日因土地事宜发生纠纷，被告在未征得原告同意的情况下，于当天被告私自将原告的四颗杨树刨掉，原告知道后，就在村中吆喝，被告承认是自己将原告的杨树刨掉的。为此，原、被告双方发生纠纷，于2016年2月17日，经村委领导进行调解。原、被告双方达成协议，有原被告在调解证明上签字，并有调解人村委领导的签字，并在调解证明上按指印，被告同意赔偿原告每颗杨树1500元，共计6000元。被告同意在15日内交清，不得返回。然而，至今被告始终未将6000元给付原告，经村委及政府领导调解，被告仍拒不给付。故请求依法判决被告给付原告树款6000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年2月15号前后被告与管某乙、管某丙、管某某三方同意换地，打了地界，各自刨各自的树，被告与管某丙写了证明，有徐某某、管某某作证。被告跟原告说：“咱们也写一份吧。”原告说：“咱们这么亲近不用写，没事的。”被告与管某乙、管某丙家的树都刨了，原告家刨的剩四棵树苗，说是等一天倒栽，直到2016年2月14日，管某乙找被告商量说，原告没时间倒栽，咱们给原告倒栽吧。被告便去找原告，在别人家找到原告的妻子，说原告没在家，被告说等原告回来看那几棵杨树移栽到哪。被告和管某乙刨树的时候，原告的妻子到那看了看就走了，到了晚上，原告说没说一声就给刨了树，第二天被告去给原告栽树时，原告把村委和派出所的都叫来了，原被告便发生争执，被告一气之下，糊里糊涂便和原告签了字。原告的树长在被告的地里。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：原、被告签订的协议证明一份，证明原告的诉讼请求成立。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，协议证明属实，当时双方换地3年了，是三家转换，树所在的坑原来是原告的，现在换给被告了，原告的地换给被告了，包括树所在的坑。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年2月16日因土地事宜发生纠纷，被告于当天将原告的四颗杨树（树龄约有7、8年）刨掉。2016年2月17日，经村委和当地派出所进行调解，原、被告双方签订了赔偿协议，被告同意每颗杨树赔偿原告1500元，共计6000元，被告在15日内交清款项，树木归被告所有，不得返回。原、被告在调解证明上签字按指印予以认可，调解人也在证明上签字按指印进行作证。被告签字后始终未将6000元给付原告，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告因土地事宜发生纠纷，被告将原告的四颗杨树刨掉，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。事后经村委干部调解，双方达成树木赔偿协议，原、被告在调解证明上签字认可，也有调解人的签字作证，被告应按照协议内容履行给付义务。庭审后，原告考虑到双方关系较近，自愿放弃部分诉讼请求，同意被告赔偿树款3500元。故原告要求被告给付树款6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告辩称双方存在换地情形，有刨掉树木的约定，但未向本院提交有效的证据加以印证，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，
判决如下：被告管某甲于本判决生效后五日内给付原告管某某树木赔偿款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 杨继树
人民陪审员 杨风合
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞全国 百度搜索“”