湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1431号原告徐春生，司机。被告徐潮忠，个体业主。被告徐中宝，大冶市公安局民警。
原告徐春生诉被告徐潮忠、被告徐中宝民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春生，被告徐潮忠、被告徐中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春生诉称：2013年8月23日，被告徐潮忠经被告徐中宝担保向我借款200000元，期限一个月，双方口头约定借款月利率为4%。但借款到期后，二被告未依约还款，我多次催讨，二被告至今仅偿还我利息50500元，故我向法院起诉，要求被告徐潮忠迅速偿还我借款本金200000元，并按月利率4%承担借款利息，并由被告徐中宝负担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告出具给原告的借条（其中借款人为徐潮忠，担保人为徐中宝）和原告转账给徐潮忠200000元人民币的银行回单各一张。
被告徐潮忠辩称：①二被告出具给原告徐春生的借条和原告转账给我200000元人民币的银行回单均属实，但此款全部交由被告徐中宝使用，应由徐中宝负担偿还，与我无关；②双方口头约定的借款月利率为2%，并非4%；③借款当天即给付原告人民币8000元，当年9月底还款8000元，10月底还款4500元，2014年1月底还款20000元，同年5月底还款10000元，上述款项均为被告徐中宝偿还。综上，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告徐中宝辩称：被告徐潮忠的陈述属实，我愿意承担偿还原告徐春生借款的责任，也愿意继续承担担保责任。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，原告对二被告陈述的还款事实亦无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2013年8月23日，被告徐潮忠经被告徐中宝担保，向原告徐春生借款人民币200000元，当日，原告通过银行转账将借款200000转至被告徐潮忠账户，二被告向原告出具借条一张，并分别作为借款人和担保人在借条上签名，双方约定借款期限一个月，月利率为4%。当天，被告徐潮忠即从到账款项中取款8000元付给原告。借款到期后，被告徐中宝分别于当年9月底偿还原告人民币8000元，10月底偿还4500元，2014年1月底偿还20000元，同年5月底偿还10000元。此后，二被告再未还款。原告经多次向被告徐潮忠催讨该借款无果，故而向本院起诉，要求被告徐潮忠迅速偿还其借款本金200000元，并按月利率4%支付借款期间利息，并由被告徐中宝负担连带清偿责任。
本院认为：被告徐潮忠经被告徐中宝担保，向原告徐春生借款200000元的事实有二被告分别作为借款人和担保人向原告出具的借条为证，并有原告汇款人民币200000元至被告徐潮忠银行账户的凭证佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。被告所称借款全部给付被告徐中宝使用，应由徐中宝负担偿还的抗辩意见，虽然得到被告徐中宝的认可，但原告未予认同，因二被告之间的约定和行为属另一法律关系，且明显损害原告的合法权益，故本院亦不予认同。对于被告徐中宝自愿继续承担担保责任的意见，本院依法应予认可。诉讼中，原、被告对双方约定的借款利率及已还款项属利息还是本金各执己见。本院依法认定如下：①被告收到原告汇款当日，从本金中取款8000元支付给原告，对于该行为，本院依法认定二被告借款本金为192000元（200000元-8000元）；②截至2013年9月底，被告还款8000元，依法能认定的合法月利率为3%，计款5760元（192000元×3%），故认定还本2240元（8000元-5760元）；③截至2013年10月底，产生利息5692.8元［（192000元-2240）×3%］，故被告还款4500元应认定为利息，至此，被告尚欠本金189760元，利息1192.8元；④截至2014年1月底，继续产生利息17078.4元（189760元×3%×3个月），故被告还款20000元应认定还息18271.2元（1192.8元＋17078.4元），还本1728.8元（20000元-18271.2元）；⑤截至2014年5月底，继续产生利息22563.74元（188031.2元×3%×4个月），故被告还款10000元应认定为利息，且结欠利息12563.74元；⑥截至2014年6月1日，被告仍欠原告本金188031.2元，因被告未再还款，故此后利率依法按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：
一、被告徐潮忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐春生借款本金188031.2元，承担利息99058.09元，合计人民币287089.29元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按月利率2%计算至借款全部偿清之日）；
二、被告徐中宝对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2803元，由被告徐潮忠、徐中宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5606元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年五月一日
书记员 张胜明 关注微信公众号“”