徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2791号原告王兴玉，农民。委托代理人宋书平，农民。被告汪永钊，农民。
原告王兴玉与被告汪永钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴玉及其委托代理人宋书平到庭参加诉讼，被告汪永钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴玉诉称，2013年3月24日，被告因经营之需向原告借款10000元，答应在半年内偿还。2013年3月30日又向原告借款1500元，保证在2013年5月30日前偿还。二次借款均有被告出具的借条为证，但借款到期后，被告久拖不付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款11500元。被告汪永钊未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告汪永钊以“源兴矿开支买劳保用品及生活开支”为由，向原告王兴玉借款10000元，出具了借条并保证半年内偿还。2013年3月30日，被告又向原告借款1500元，出具了借条并保证在2013年5月30日前偿还。但至庭审结束前，被告汪永钊未偿还上述债务。以上事实，有借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告欠款的事实及欠款数额，被告依法应当清偿。对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七一百一四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条五十九二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告汪永钊于本判决生效后十日内偿还原告王兴玉借款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告汪永钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月一日
书记员 陈楚 百度搜索“”