安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初470号
原告：陈邦亮，男，1947年6月7日出生。汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：黄传清，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告陈邦亮与被告黄传清劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由
代理
审判员张永俊适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告陈邦亮及其委托代理人吴玉松、被告黄传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦亮诉称：2011年4月6日，黄传清雇佣我干活，口头约定每天劳动报酬75元，我为黄传清工作80.5天，截止目前，黄传清仅支付我报酬1500元，剩余劳动报酬经我多次催要，至今未付。现要求黄传清给付我劳动报酬4500元。黄传清辩称：1、陈邦亮跟我干活是事实，按陈邦亮的劳动效果，应该是四五十块钱一天；2、我不承认他干了80.5天，他仅跟我干了70天；3、陈邦亮给我说他跟家主协商好了，他的工资款从家主那拿，不从我手里拿钱。陈邦亮为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及黄传清质证意见如下：1、身份证复印件，证明：原告的主体资格。黄传清对此没有异议。2、记工凭证11页（原件），证明：从2011年4月6日到2011年7月27日黄传清雇佣陈邦亮干活的记录，一共是80天。黄传清质证认为：这是他个人记的，我也没跟他对过工，不知道可有误差。3、录音材料，证明：原被告之间存在雇佣关系；黄传清已支付劳动报酬1500元，双方对工时已经对过账；陈邦亮多次找被告催要过。黄传清质证认为：这个录音是真实的，是雇佣关系，也预支过1500元这都对，但没有对过工，他也找我要过钱。陈邦亮为证实其主张，向本院申请证人陈某、齐某出庭作证。陈某、齐某证明：他们与陈邦亮等一起受雇于黄传清从事建筑工作，工作时黄传清及工人都各自记录出工情况，然后到月对账，陈邦亮记工凭证11页是真实的；另证明陈邦亮是大工，每天工资75元。陈邦亮对上述证言均无异议。黄传清认为：75元一天不属实，刚开始是75元一天，后来根据工程进度有变动；干那么多天也不对，陈邦亮跟我干了70天，其余的10天是陈邦亮自己给家主干的。
经审理查明：2011年4月6日至2011年7月27日，黄传清雇佣陈邦亮从事建筑工程施工80天，双方口头约定每天劳动报酬75元。截止目前，黄传清仅支付陈邦亮劳动报酬1500元，下欠4500元至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，陈邦亮为黄传清提供劳务，黄传清理应按工按量支付陈邦亮劳动报酬，因此，陈邦亮要求黄传清支付4500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。黄传清辩称陈邦亮仅为其工作70天，但其又无证据证明，因此，黄传清的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下:被告黄传清于本判决生效后十日内支付原告陈邦亮工资款4500元。案件受理费50元，由被告黄传清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理
审判员 张永俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 微信公众号“”