陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2655号原告王峰，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被告崔改梅，女，1985年1月21日出生，汉族，陕西省人。
原告王峰与被告崔改梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰，被告崔改梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2011年12月12日举行结婚典礼。于2013年2月26日生育一女，2014年12月5日生育一子。子女出生后，一直由祖父母照顾。因双方价值观及性格不合，被告有暴力倾向，屡次对原告进行辱骂，导致两人多次打架，均为被告先动手，原告从未主动辱骂、殴打被告。被告经常对原告进行语言辱骂，恐吓并当着孩子的面大声吼叫扔板凳等暴力行为，多次扬言要杀害被告父母及两个孩子，给孩子留下阴影。从结婚开始因为琐事双方多次发生争吵，原告多次妥协。从2015年4月至2016年3月，因抱孩子、被告未经原告同意购买投资理财产品、被告怀疑原告外遇、祭祖等问题，双方多次发生争吵、打架，被告损坏财物，且有非理性行为，双方和解多次。其中2016年2月13日至2月25日，被告逼迫原告离婚，因对财产分割有异议，被告予以反悔。因双方矛盾严重，原告疲惫不堪，身心俱疲，被告多次恐吓原告，且影响原告家人，双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费原告自行承担。原告王峰向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明2014年7月25日，原、被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。2、出生医学证明复印件一份，证明2014年12月5日婚生子王跃朕出生的事实。3、离婚协议书一份，证明2016年2月14日，原、被告曾经协议离婚的事实。4、被告银行流水一份，证明被告用其账户购买银行理财40万元，系夫妻共同财产的事实。
被告崔改梅辩称，原告所述大部分不符合事实，系夸大其词。原、被告结婚四年多，感情很好。最近半年因被告生育二胎，情绪有些波动，患有抑郁症，现正在吃药治疗。且原、被告的两个孩子均年幼，更需要健全的家庭，故被告不同意离婚。被告崔改梅未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，因当时双方发生矛盾，原告起草离婚协议，在生气的情况下被告签字；对第4组证据的真实性无异议，该笔理财为3年期限，2018年7月18日到期，认可系夫妻共同财产。经本院审查认为，原告提供证据，被告对其均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月原告王峰与被告崔改梅通过网络相识、相恋，于2011年年底办理结婚仪式。2014年7月25日在神木县民政局登记结婚，2014年12月5日婚生子王跃朕出生。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产为购买银行理财42万元，购买基金2万元。共同债权为崔韶华欠款1万元，无共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。
原告王峰与被告崔改梅系自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故
本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的孩子年龄尚小，更需要健全的家庭氛围，为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 单慧芳 关注公众号“”