江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初112号原告黄修法，男，汉族。被告黄克艳，男，汉族。
原告黄修法诉被告黄克艳买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄修法到庭参加了诉讼，被告黄克艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄修法诉称：2012年下半年被告黄克艳称其与收棉花老板关系好，可以卖好价钱并可以即时给付现款。于是原告将家中所有棉花交给被告出卖，约定棉花价格为2.8元／斤，经称量计价后共计棉花款14656元。被告将棉花收走后不兑现给款，并再三拖延，在原告多次催要下，2013年2月8日，被告才向原告亲笔出具借条一份。几年来，原告多次找被告催要欠款，被告借故拖延搪塞不给。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所欠棉花款14656元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄克艳未出庭亦未提出答辩意见。原告黄修法为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、被告黄克艳出具的借条一份，证明被告黄克艳向原告收购棉花并欠棉花款14656元。经庭审审查，原告提供的复印件借条与原件核对一致，真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1予以认定。被告黄克艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，本案查明事实如下：2012年下半年，被告黄克艳到原告家中收购棉花，称自己与收棉花老板交好，可以把棉花卖好价钱，并可以即时付现款。于是原告便将家中所有棉花以2.8元／斤的价格卖予被告，最后经称量计价，棉花款共计14656元。被告将棉花拉走后并未按照约定向原告支付棉花款，后经原告多次催讨，被告黄克艳于2013年2月8日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄修法棉花款壹万肆仟陆佰伍拾陆元（14656）黄克艳13.2.8日”。但被告一直未向原告给付该笔棉花款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告交付了棉花，且被告也向原告出具了借条，因此原、被告之间的买卖合同关系合法有效。故原告要求被告给付14656元棉花款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，
判决如下：被告黄克艳向原告黄修法支付棉花款14656元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告黄克艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 费红景
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 星 百度搜索“”