沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01374号
原告：何龙，男，1979年2月2日出生，满族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。
被告：包海峰，男，1979年9月13日出生，蒙古族，户籍地沈阳市于洪区。（缺席） 原告何龙诉被告包海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员李旭莹担任
审判长，与
人民陪审员李玲及
人民陪审员徐春生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告包海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月19日，被告包海峰向原告借款人民币120,000元，约定于2014年5月1日前还清，并为原告出具欠条一张。约定日期到来后，被告并未偿还原告借款。2015年5月23日，被告重新为原告出具借条，并确认借款及利息共计人民币150,000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故来院诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款150,000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告包海峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告包海峰向原告借款，2015年5月23日，被告为原告出具《借条》一份，载明：包海峰向何龙借人民币150,000元。 另查明，原告称其于2012年5月给付被告借款本金80,000元，至2015年5月23日本息合计为150,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言等为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告包海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于欠款数额，原告称《借条》中的150,000元包括借款本金为80,000元及利息70,000元（自2012年5月至2015年5月23日）。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。经计算，该70,000元利息已超过法律规定，故自2012年5月起的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。又因原告主张被告偿还的借款数额共计为150,000元，故本息合计不超过150,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，
判决如下： 一、被告包海峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何龙借款本金80,000元； 二、被告包海峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何龙借款本金80,000元的利息，自2012年5月起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且不超过70,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告包海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，公告费800元，由被告包海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐春生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高宇婷 关注公众号“”