常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初589号原告黄长本。被告程云。被告唐园园。
原告黄长本诉被告程云、唐园园劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由
审判员杨亚坤独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄长本到庭参加诉讼，被告程云、唐园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长本诉称，原告在被告处工作。2015年7月4日，经结算，被告结欠原告工资计人民币5500元，被告程云出具欠条一份，被告唐园园系被告程云的妻子，依法应与被告程云承担连带给付责任。至诉讼之日，两被告分文未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：两被告立即给付原告劳务费人民币5500元；本案诉讼费由被告负担。被告程云、唐园园未答辩。
经审理查明，原告在被告开办的制衣厂工作，2015年4月至6月的工资未结清。后经双方结算，2015年7月4日，被告程云向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到黄长本众城制衣厂伍仟伍佰元整。后经原告催要未果，遂诉至本院处理。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证有被告程云签名确认的欠条，能够反映程云欠原告劳务费5500元的事实。原告要求被告程云给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告唐园园共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告程云、唐园园于本判决生效之日起15日内给付原告黄长本劳务费人民币5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告程云、唐园园负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 杨亚坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 祁云秀 关注公众号“”