台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第4076号
原告：顾士臻。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘助理。
原告顾士臻为与被告潘助理民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾士臻的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告潘助理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾士臻起诉称：2011年5月12日，被告潘助理向原告借款10000元并出具借条一份。后原告多次要求被告还款，均未果，故向法院起诉。请求判令：
一、被告潘助理归还原告借款10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
二、本案诉讼费由被告承担。被告潘助理未作答辩，亦未举证。原告顾士臻在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条1份，用以证明被告潘助理向原告借款10000元的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告潘助理未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2011年5月12日，被告潘助理向原告顾士臻借款10000元并出具借条一份，载明“今向顾士臻（系原告事后添加）借到人民币壹万元正（?10000.00元），借款人：潘助理，2011.5.12”。借款后，原告多次向被告催讨要求归还借款，均无果。原告遂于2015年12月3日诉至本院。
本院认为：本案被告潘助理出具的借条中虽然出借人姓名系原告事后添加，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为该笔借款的合法债权人。被告潘助理向原告顾士臻借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告潘助理借款后经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告潘助理于本判决生效之日起十日内返还原告顾士臻借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告潘助理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 章学军
人民陪审员 鲍立亮
二〇一六年四月二十五日代
书 记员 陶 勋 关注公众号“”