南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3000号原告樊德萍，女，汉族，1974年10月1日生。委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告褚林，男，汉族，1979年8月24日生。被告方蓉，女，汉族，1973年9月10日生。委托代理人褚林（系方蓉丈夫），男，汉族，1979年8月24日生。
原告樊德萍与被告褚林、方蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德萍及其委托代理人吴艳、被告褚林暨被告方蓉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德萍诉称，被告褚林因投资房地产，于2010年4月1日至2011年11月21日分六次向原告借款共计1960000元，原告均以银行转账方式将款项汇至被告褚林账户，被告褚林出具借条。2012年1月1日，被告褚林向原告出具《补充说明》一份，载明上述借款自2012年1月1日起按照年利率30%的标准计算利息至实际给付之日止。
被告方蓉与被告褚林系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金1960000元及利息（自2012年1月1日起按照年利率30%的标准计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告褚林辩称，对原告主张的借款予以认可，因投资失败，暂无力归还。
被告方蓉辩称，对该笔借款系夫妻共同债务予以认可。
经审理查明，原告与被告方蓉系同事和朋友关系，被告褚林与被告方蓉系夫妻，双方于2003年XX月XX日登记结婚。2010年4月1日、2010年4月9日、2010年8月30日、2011年11月3日、2011年11月21日，被告褚林分别向原告借款700000元（分两笔）、100000元、560000元、200000元、400000元，共计1960000元。上述六笔借款均是原告通过其交通银行卡（尾号为6793）汇入被告褚林的银行账户（尾号为0159）。2010年8月30日被告褚林向原告出具借款金额为560000元的借条，2011年11月22日被告褚林就其余借款向原告出具了一份金额为1400000元的借条。2012年1月1日被告褚林向原告出具一份补充说明，其上载明：“本人自2010年4月1日起至2011年11月21日分六次向樊德萍借款人民币计壹佰玖拾陆万元正，该欠款利息应从2012年1月1日起，按照年利率30%计算至该款实际还清之日止。”此后，两被告未向原告归还上述借款及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、补充说明、银行交易明细、转账凭条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行转账记录，结合当事人的陈述，可以认定被告褚林向原告借款1960000元的事实。该借款发生在被告褚林与方蓉的婚姻关系存续期间，且被告方蓉认可该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款1960000元，本院予以支持。至于利息，原告与被告褚林约定的年利率30%明显高于法律规定，故超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，
判决如下：被告褚林、方蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊德萍借款本金1960000元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元减半收取11220元，由两被告共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年四月二十五日见习
书记员 丁 洁 来源：百度搜索“”