云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2626刑初38号公诉机关丘北县人民检察院。被告人周某甲，1985年2月9日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。辩护人朱武明，文山华汇律师事务所律师。辩护人姚明昌，文山华汇律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2013年8月29日4时左右，被告人周某甲伙同马某甲（另案）窜至曲靖市师宗县高良乡便料村民委法田村支戈山村张某甲家门前，将熊某甲停放在张某甲家门前的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2560元。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其盗窃一次，金额为2560元，提请本院对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下依法判处，并处罚金。
被告人周某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被害人熊某甲本人无书写能力，但对摩托车的型号等特征表述较清，对其供述存在疑问，并认为被盗车辆鉴定价值认定的条件不够充分，但不申请重新鉴定。
经审理查明：2013年8月29日4时左右，被告人周某甲伙同马某甲（另案）窜至曲靖市师宗县高良乡便料村民委支戈山村张某甲家门前，将熊某甲停放在张某甲家门前的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2560元。以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、证明、机动车行驶证复印件、证人熊某乙的证言、被害人熊某甲的陈述、被告人周某甲、同案马某甲的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘查、辨认、物品辨认笔录。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某甲与他人分工协作共同实施盗窃，在盗窃过程中无明显主次作用之分，故该案不宜区分主从犯。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被害人陈述被盗摩托车的事实能得到其他证据的相互印证，且被告人及其辩护人对被盗车辆价值不要求重新鉴定，故辩护人对被害人陈述及鉴定意见的异议本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人周某甲盗窃一次，被盗财物价值2560元，数额较大，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一六年四月二十三日
书记员 黄志凤 来源：百度搜索“”