西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2015）林民二初字第236号原告玉多，男，1968年3月出生，藏族，户籍地西藏江达县，现住西藏自治区林芝市。委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。被告李岚，女，1971年5月出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市，现住西藏自治区林芝市。
原告玉多与被告李岚民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告玉多委托代理人伍小容到庭参加诉讼，被告李岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉多诉称，2014年8月22日，被告因经营所需向原告借款110000.00元。同日，原告将现金110000.00元交付给被告。并由被告向原告出具借条一份，借条中注明“今借玉多现金拾壹万元整（110000）还账日期2015年2月22日。”但还款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借款，经原告多次索要，被告于2015年11月23日向原告偿还4000.00元，剩余款项至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还借款106000.00元；
二、被告按照同期银行贷款利率向原告支付从2015年2月23日至实际还款之日的借款利息损失（注：截至2015年12月3日，利息损失为4115.00元）；
三、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交以下证据予以证实：1、证人证言一份；2、借条原件一份；3、短信聊天记录一份。被告李岚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，?2014年8月22日，被告李岚向原告玉多借款110000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为110000.00元，还款时间为2015年2月22日。后被告于2015年11月23日，向原告偿还4000.00元。余款106000.00元至今未偿还，原告诉至法院。另查明，原、被告双方未书面约定利息。上述事实，由下列证据予以证实：1、《借条》原件一份，证实2014年8月22日，被告向原告借款110000.00元，还款期限为2015年2月22日的事实。2、《证人证言》一份，证实2014年8月22日，原告向被告出借款项110000.00元的事实。3、《短信聊天记录》打印件一份，证实被告借款的事实以及被告向原告还款4000.00元的事实。综上所述，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告提交的《借条》、《证人证言》、《短信聊天记录》均充分证实原告向被告出借110000.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其应承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告已形成借贷关系，且该借贷关系不违反法律禁止性规定，不损害第三人合法权益，应予以保护。现被告已向原告偿还借款4000.00元，余款106000.00元未支付，被告理应按约完全履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款106000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息损失的问题，因被告未按承诺的还款时间偿还借款，构成违约，被告应向原告支付逾期还款利息。原告按照中国同期银行贷款利率计算逾期利率，符合法律规定，故原告请求被告支付从2015年2月23日至实际还款之日的借款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李岚经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，
判决如下：
一、被告李岚于本判决生效之日起十五日内向原告玉多偿还借款106000.00元；
二、被告李岚向原告玉多支付逾期还款利息（具体计算方式为：以106000.00元为本金，自2015年2月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.30元，由被告李岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 陈 越
审 判 员 姜 玲
代理
审判员 卓 玛
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 益西索朗 微信公众号“”