河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初373号原告李金星，男，1972年7月24日出生，汉族。被告吕卫东，男，1969年4月26日生，汉族。被告田玉玲，女，1969年8月9日生，汉族。
原告李金星诉被告吕卫东、田玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理
审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金星到庭参加诉讼，被告吕卫东、田玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕卫东、田玉玲系夫妻关系，2013年二被告以做生意资金紧张为由向原告借款40万元，约定月息3分。2014年11月，原告要求二被告归还借款本金及利息，二被告均以种种理由推托至今未还。为维护原告合法权益，起诉来院，要求二被告支付原告借款40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吕卫东、田玉玲未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告吕卫东于2013年12月8日出具的借据一张，证明被告吕卫东借款的事实及利息约定。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告吕卫东于2015年4月26日支付利息15万元。对原告提供的证据材料，
本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件有关联，对其证明效力予以认定。二被告未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告吕卫东、田玉玲系夫妻关系。2013年12月8日，被告吕卫东就欠原告李金星款项出具欠条一张，欠条内容为“今欠李金星现金肆拾万元正，该款经原告多次催要，被告吕卫东于2015年4月26日还款15万元，之后未再还款。
本院认为：被告吕卫东欠原告借款40万元有被告出具的欠条为据且被告吕卫东未到庭抗辩，应认定原、被告之间具有债权债务关系。该笔借款发生在被告吕卫东、田玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告田玉玲应承担共同还款责任。根据民间借贷的有关法律规定，原、被告双方约定月息3分过高，本院调整为月息2分。被告已付的15万元未明确说明系按月息3分支付的利息，本院本着先息后本的原则按月息2分计收。经本院计算，自2013年11月1日至2015年4月26日，按月息2分计，40万元借款本金的利息为142667元，故被告已付的15万元中应含本金7333元。被告尚欠原告借款本金392667元。因被告吕卫东、田玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，缺席
判决如下：被告吕卫东、田玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李金星借款本金392667元并自2015年4月27日起按月息20‰支付利息至还款之日止。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告吕卫东、田玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理
审判员 申建华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马 楠 更多数据：搜索“”来源：