江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01323号原告张建昌。被告程骏。
原告张建昌与被告程骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。因无法向被告程骏送达相关诉讼材料，本院依法于2016年1月13日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年1月17日依法向被告程骏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张建昌到庭参加诉讼，被告程骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建昌诉称，2013年3月4日，被告程骏因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年12月底还清，利息按信用社利率计算。借款到期后，被告未能还款。故诉请法院判令被告程骏偿还借款100000元及利息（按照信用合作社贷款利率，从2013年3月5日起计算至实际给付之日止）。被告程骏未应诉。
经审理查明，2013年3月4日，程骏向张建昌出具借条一份，载明“今借到张建昌人民币壹拾万元整（100000.00），于2013年12月底还清。（利息按信用社利息结算，到期后利随本清）”。因借款到期后程骏未能还款，张建昌遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。庭审中，张建昌陈述，当时张建昌在程骏办的厂里上班，程骏因需要用钱，跟张建昌商量由张建昌向孔桥信用社贷款100000元给程骏使用，程骏为此找了担保人，孔桥信用社将100000元贷款发放到张建昌的银行卡后，张建昌就将银行卡给了程骏使用。程骏为此出具100000元借条给张建昌。2013年年底程骏并未还款给张建昌，张建昌也未能还款给孔桥信用社，孔桥信用社已于2015年11月将张建昌诉至法院。张建昌并表示，对于本案借款利息，不再主张按照信用社贷款利率计算，仅主��按照年利率6%计算。上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，程骏向张建昌借得人民币100000元，有借条等为证，本院予以认定，借款到期后程骏应负清偿责任。故对张建昌要求程骏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。张建昌主张从2013年3月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，在法律规定的范围内，也未超出借条约定的利率范围，本院予以支持。程骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告程骏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建昌支付借款本金人民币100000��及利息（以100000元为基数，从2013年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告程骏负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
代理
审判员 王一平
人民陪审员 陈仁政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”