广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2155号原告邓为富，男，汉族，1991年11月11日生，住广西壮族自治区横县。被告李德辉，男，汉族，1973年3月10日生，住广东省化州市。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。注册号：440600000020318。负责人唐继国。委托代理人詹雅伊，系公司员工。委托代理人伦佩明，系公司员工。案件程序原告邓为富诉被告李德辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日依法受理后，由
审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓为富、被告李德辉、被告平安保险公司的委托代理人詹雅伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求判令被告李德辉、平安保险公司赔偿原告的租车费7200元。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2016年2月2日15时00分许，被告李德辉驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿佛山大道由南往北行驶，行至季华隧道路段时，与前面同向行驶的由原告邓为富驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，粤Ｊ×××**号小型轿车与前方同向行驶的由第三人谢燕玲驾驶的粤Ｅ×××**小型客车碰撞，造成三车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年2月2日作出《道路交通事故认定书》（第20160070357号），确认被告李德辉驾驶机动车未保持安全距离，追撞前车后部是导致此事故的原因，无证据证明邓为富、谢燕玲有导致此事故发生的过错；并依据前述确认的事故原因，认定李德辉承担此事故的全部责任，邓为富、谢燕玲不承担此事故的责任。事故发生后，平安保险公司评估粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失为8531元。开平市长沙区恒安汽车修理厂于2016年2月3日至2月26日期间（合计24天）对粤Ｊ×××**号小型轿车进行了维修，并于2016年2月17日开具金额为8531元的维修及配件发票，平安保险公司在维修期间已经支付了上述修理费8531元。李德辉驾驶的粤Ｙ×××**车已向被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）300000元，并附加不计免赔率。前述商业险保险条款第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。造成的损失以及其他各种间接损失。”以下是以下是有争议的事实，本院分析确认如下：租车费。原告主张租车费7200元。理由是原告事故时驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车是向开平市水口镇耀龙汽车租赁服务部租赁的，租金为300元/天，因本次交通事故导致粤Ｊ×××**号小型轿车维修了24天，维修期间停驶的租金7200元（300元/天×24天）应由两被告赔偿。原告提供开平市水口镇耀龙汽车租赁服务部开具的押金收据、租车费收据、汽车租赁合同、粤Ｊ×××**号小型轿车行驶证证明上述事实。
本院认为，本案涉及的汽车租赁合同仅有原告的签名，并无出租方的签章；而原告在本案交通事故发生时实际驾驶的车辆（粤Ｊ×××**号小型轿车）的所有人为钟祥娅，并非合同的出租方；而且该车辆的使用性质为非营运，因此，原告主张的租赁情形有悖于日常生活经验法则，原告主张租车费7200元缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，
判决如下：驳回原告邓为富的诉讼请求。本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告邓为富负担。本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 张珠萍 关注公众号“”