台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初76号
原告：许海斌。
被告：黄昌国。
被告：杨荷君。
原告许海斌为与被告黄昌国、杨荷君民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许海斌到庭参加诉讼。被告黄昌国、杨荷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海斌起诉称：被告黄昌国以生意周转为由于2013年2月19日向原告借款10000元，并出具借条一份。被告黄昌国借款后至今未还。被告黄昌国、杨荷君系夫妻关系，此借款系夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务。故请求判令：被告黄昌国、杨荷君共同归还借款本金10000元，并支付自借款之日起按月息2%计算至判决确定履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄昌国、杨荷君共同归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。被告黄昌国未作答辩，亦未举证。原告许海斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄昌国于2013年2月19日向原告借款10000元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄昌国、杨荷君于1995年4月15日登记结婚，后于2013年10月11日离婚的事实。本院依法向被告黄昌国、杨荷君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告黄昌国、杨荷君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告黄昌国、杨荷君原系夫妻，双方于1995年4月15日登记结婚，后于2013年10月11日离婚。2013年2月19日，被告黄昌国向原告许海斌借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今借人民币壹万元正，借款人黄昌国，2013年2月19号。”被告黄昌国借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2016年1月5日诉至本院。另认定：借条上载明的“月利2%”系原告许海斌事后自行书写。
本院认为：被告黄昌国向原告许海斌借款10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告黄昌国向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄昌国经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告黄昌国、杨荷君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告黄昌国、杨荷君于本判决生效之日起十日内返还原告许海斌借款本金10000元，并支付自2016年1月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告黄昌国、杨荷君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一六年四月二十二日代
书 记员 叶宇红 来源：百度“”