江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03077号原告杨红玲。被告晁海洋。被告陆蓓。
原告杨红玲诉被告晁海洋、陆蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨红玲，被告晁海洋到庭参加诉讼；被告陆蓓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玲诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告晁海洋因周转需要从原告处借款50000元，口头约定利息为月息3分，被告晁海洋出具借据一张。后经催要，被告拒绝偿还。现起诉要求两被告偿还借款5万元及利息3万元（按月息3分自借款之日计算至实际给付之日）。
被告晁海洋辩称：我没有与原告约定利息3分，双方没有约定利息，5万元借条不是我自愿打的。我之前借原告10万元，于2012年3月1日还5万元、2012年4月12日还3万元，共还了8万元，但10万元借据在原告处一直没有抽回。2013年原告找我换据，并把利息加上，要求我出具5万元借条，否则就不把10万元借条退给我。借款是经我手借给其他人用的，原告对此也知情，与陆蓓没有关系。综上，同意在一年内由本人偿还借款5万元。被告陆蓓未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告晁海洋与被告陆蓓系夫妻关系。原告杨红玲向法庭提交被告晁海洋向原告出具的借据二张，一张内容为：“今借到杨红玲人民币伍万元整（￥50000），晁海洋，2011.11.1”（该借据上载明作废）；另一张内容为：“今借到杨红玲人民币伍万元整（￥50000），晁海洋，2013.11.18”（借据未注明借款期限及利息）。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告与被告晁海洋当庭陈述，原告提供的借据二张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨红玲诉称被告晁海洋于2011年向其借款50000元，后于2013年换据，为此向法庭提供了借据两张，经质证被告晁海洋对借据的真实性没有异议，故可以作为定案依据，据此可以确认被告晁海洋欠付原告5万元借款的事实。被告晁海洋辩述5万元借款是由2万元本金和3万元利息组成，且借据系受胁迫所写，但没有提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告予以偿还，故对原告要求被告晁海洋偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息，但没有提供相应的证据证实双方存在月息3分的约定，故对原告提出的利息主张不予支持。但经原告催要后被告仍未及时还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，该利息损失可按年利率6%支付。因原告未能举证证实主张权利的具体日期，故可自其起诉之日即2015年11月18日起计算。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证实涉案债务为被告晁海洋的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告晁海洋、陆蓓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨红玲借款5万元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告杨红玲负担600元，由被告晁海洋、陆蓓负担1200元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 娟 关注微信公众号“”