.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2015）塔民一初字第1274号
原告：董文华，男，1967年2月3日出生，汉族，暂住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘成海，男，1964年12月8日出生，汉族，住塔城市。
被告：焦婷婷，女，1972年10月26日出生，汉族，住塔城市。
原告董文华与被告刘成海、焦婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董文华委托代理人杨龙，被告刘成海、焦婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董文华起诉称：2013年春，被告刘成海、焦婷婷承包农九师166团砖厂，原告董文华找工人给被告刘成海、焦婷婷承包的砖厂烧砖。2013年11月12日，经双方结算，被告刘成海、焦婷婷尚欠原告董文华人工工资205858元。原告董文华多次索要无果，诉至法院，要求判令：1、被告刘成海、焦婷婷连带支付劳务费205858元；2、被告刘成海、焦婷婷承担本案合理费用。
被告刘成海、焦婷婷答辩称：被告刘成海、焦婷婷于2013年11月12日向原告董文华出具欠条，于2014年6月19日之前已经向原告董文华付清欠条上注明的工人工资，只是未收回给原告董文华出具的欠条。综上，被告刘成海、焦婷婷并不欠原告董文华工人工资，请求依法驳回原告董文华的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月12日，被告刘成海、焦婷婷向原告董文华出具欠工人工资205858元的一张欠条，并约定于2013年底付清。被告刘成海、焦婷婷在欠条上签字予以确认。上述事实经庭审查证属实，且有原告董文华提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本案的争议焦点：被告刘成海、焦婷婷是否应当向原告董文华支付劳务费205858元？
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告董文华与刘成海、焦婷婷虽未签订书面劳务合同，但原告董文华已实际向被告刘成海、焦婷婷提供劳务，被告刘成海、焦婷婷也向原告董文华支付部分劳务费，并向原告董文华出具欠付劳务费的欠条，故原告董文华与被告刘成海、焦婷婷之间成立事实劳务合同。被告刘成海、焦婷婷向原告董文华出具欠条，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘成海、焦婷婷向原告董文华出具的欠条合法有效。被告刘成海、焦婷婷应当按照欠条中约定的金额向原告董文华支付劳务费。综上，原告董文华要求被告刘成海、焦婷婷支付劳务费205858元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘成海、焦婷婷的答辩意见，因其并未提供证据证明已向原告董文华付清劳务费，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：被告刘成海、焦婷婷于本判决生效后十五日内一次性向原告董文华支付劳务费205858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4388元，邮寄费160元，合计4548元，由被告刘成海、焦婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 周中木
代理
审判员 周秋菊
人民陪审员 金爱贞
二0一六年四月二十日
书 记 员 古丽米拉 来源：百度“”