江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1717号原告王俊平。委托代理人（特别授权）翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告姚朋书（曾用名姚朋树）。被告钟巧娣，（系被告姚朋书之妻）。
原告王俊平与被告姚朋书、钟巧娣追偿权、民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由
审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平及其委托代理人翟洪俊、被告姚朋书到庭参加了诉讼。被告钟巧娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊平诉称，被告姚朋书于2000年12月13日向兴化市永丰农村信用合作社借款7.8万元，原告提供担保。后被告到期没有偿还借款，兴化市永丰农村信用合作社向法院起诉，兴化法院2003年12月17日作出“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书，判决被告姚朋书偿还兴化市永丰农村信用合作社欠款7.8万元及逾期利息，原告王俊平对该还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告追偿。该案经法院执行，法院扣划了原告8.4万元。另被告因经营需要向原告借款12286.55元。诉请判令被告立即偿还原告96286.55元及利息（以2.5万元从2009年10月14日起按年利率6%计算；以5.9万元从2014年5月19日起按年利率6%计算；以12286.55元从2000年12月13日起按年利率6%计算）,诉讼费用由被告承担。
被告姚朋书辩称，被告姚朋书、钟巧娣是夫妻关系,于1992年结婚。被告1993年是春城化建实业公司的法定代表人，该公司是兴化市安丰镇镇办企业，借款是该公司会计经办。开始借款4万元，后连本带息转据转成6万元，再后来又连本带息转据成7.8万元,原告是担保人。1997年企业倒闭，停止运行，后原告和永丰信用社就向被告要钱，要求转据到被告个人名下，后来就转到被告个人名下7.8万元，在借据上将会计杨明凤、王翠英的名字转成被告的名字。转据后，永丰信用社还是让原告担保，原告就垫钱去结息，被告也去结息，交了2.2万元给永丰信用社信贷员张友良，没有书面手续。后张友良自杀了，这个2.2万元就没有下落。本案欠款应当向安丰镇人民政府索要，因为欠款的来源是春城化建实业公司的贷款，所以不应当由被告偿还。被告钟巧娣未答辩。
经审理查明：1998年10月27日至2000年12月13日期间，被告姚朋书6次欠原告款项合计12286.55元（873.5元+1366.37元+1500元+1000元+546.75元+7000元）。原告提供书证六份分别为：、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币捌佰柒拾叁元伍角整。姚朋树，98.10.27”；、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币壹仟叁佰陆拾陆元叁角柒分（永丰结息）。姚朋树，98.12.29”；、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币壹仟伍佰元整。（8月15日）归还。借款人：姚朋树，99.7.30”；、被告出具的“欠条”载明：“欠到王俊平人民币壹仟元整，（12月20日前归还）。姚朋树，99.11.29”；、“兴化市信用合作联社收入利息通知单”（系原告为被告偿还贷款利息）载明：“转帐日期1999年12月27日，姚朋树，金额伍佰肆拾陆元柒角伍分，贷款结息”；、被告出具的“借条”载明：“今借到王俊平人民币柒仟元整，所借属实。（结永丰信用社息）。今借人：姚朋树，2000年12月13日”。2000年12月13日，被告姚朋书向兴化市永丰农村信用合作社借款7.8万元，约定2001年6月10日归还，月利率6.96‰，由原告王俊平提供连带责任保证。因被告到期后未偿还，兴化市永丰农村信用合作社向法院起诉，本院2003年12月17日作出“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书，判决：“一、被告姚朋书偿还兴化市永丰农村信用合作社欠款7.8万元及逾期利息;二、王俊平对该还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告姚朋书追偿”。该案经本院执行，划扣了王俊平8.4万元(王俊平应法院执行局要求，2009年10月14日通过银行卡汇款代偿2.5万元，2014年5月19日代偿5.9万元)。后原告向被告催要上述欠款及代偿款（12286.55元+25000元+59000元=96286.55元），被告未偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告姚朋书、钟巧娣系夫妻关系，本案债务的形成在两被告夫妻关系存续期间。本案庭审中，原告要求被告立即偿还原告本金96286.55元及其利息（1998年10月27日至2000年12月13日期间6笔欠款合计12286.55元本金，从最后一笔形成的时间2000年12月13日起至实际给付之日止；2.5万元本金，从2009年10月14日起至实际给付之日止；5.9万元本金，从2014年5月19日起至实际给付之日止；利率全部按年利率6%计算）。以上事实，有借条、欠条、兴化市信用合作联社收入利息通知单，本院“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书、“（2009）兴复执字第362号”民事裁定书，执行局的“说明”，兴化市民政局婚姻登记信息，房屋抵偿贷款说明，以及原、被告的陈述等，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚朋书欠原告款项本金96286.55元（12286.55元+84000元），有被告出具的借条、欠条，兴化市信用合作联社收入利息通知单，本院“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书、“（2009）兴复执字第362号”民事裁定书、执行局的“说明”，以及原、被告的陈述等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告姚朋书偿还欠款本金96286.55元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告欠原告的款项，未约定利率，原告于庭审中主张的利息起算时间，缺乏充分法律依据，本院依法从立案之日（2016年3月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告姚朋书、钟巧娣系夫妻关系。被告姚朋书在夫妻关系存续期间所负债务，被告钟巧娣未提供充分证据证明，本案的欠款为被告姚朋书的个人债务，故本案欠款视为被告姚朋书、钟巧娣的夫妻共同债务。原告要求被告姚朋书、钟巧娣共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告姚朋书、钟巧娣于本判决生效后立即偿还原告王俊平欠款本金96286.55元及其利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告姚朋书、钟巧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2208元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
二〇一六年四月二十日见习
书记员 徐 凯 来源：百度搜索“”