天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2299号上诉人（原审原告）薛××，农民。委托代理人薛顺军（叔侄关系），农民。被上诉人（原审被告）杨一×，农民。委托代理人杨双喜（父女关系），农民。
上诉人薛××因婚约财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相恋，2015年2月2日举办婚礼，共同生活，尚未领取结婚证。同居前，原告经媒人李光美分别给付被告见面礼11000元、彩礼110000元，被告收取彩礼后，购买了创维电视两台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔滚筒洗衣机一个、海尔对开冰箱一个等陪嫁，同居后，被告为家庭生活亦有支出。原、被告同居期间，因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年4月底回娘家居住至今，××××年××月××日被告杨一×生育一子，取名杨二×，现与被告在娘家居住。
原告因无法与被告共同生活，起诉要求被告返还彩礼128000元并承担诉讼费用。庭审中，原告对被告怀孕并生子一事表示不知情，经法庭释明，原告不申请对被告生育的孩子进行亲子鉴定。另查明，被告的陪嫁创维电视两台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔滚筒洗衣机一个、海尔对开冰箱一个均在原告处。一审法院认为，双方在恋爱过程中，原告给付被告的见面礼不属于实际意义的彩礼范围，亦不应属于彩礼返还范围；原告以结婚为目的按习俗给付的彩礼款，应属于彩礼返还范围，然原、被告在同居期间生育了一子，依据照顾子女和女方基本权益的原则，结合本案的实际情况，综合考虑，原告给付被告的彩礼不予返还，经调解未果，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告承担。
上诉人薛××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：被上诉人欺骗感情、不专一。给付彩礼造成生活困难。被上诉人杨一×同意一审法院判决，不同意上诉请求。认为上诉人及其父母有四套房产，不存在生活困难情形。
经审理查明，
本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方虽未办理结婚证，但已经举行婚礼并共同生活，且在同居期间育有一子。上诉人亦未提供证据证明给付彩礼导致给付人生活困难，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条支持返还彩礼请求的情形，且依据照顾子女和女方权益的原则，上诉人要求被上诉人返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人薛××负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理
审判员 尹 来
代理
审判员 刘 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”