北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初115号原告罗×1，男，1978年11月出生。被告杨×，男，1979年10月出生。
原告罗×1与被告杨×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员朱成辉独任审判，后因变更承办人，由
代理
审判员李娇担任
审判长，与
人民陪审员宋英稳、
人民陪审员魏守军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗×1到庭参加了诉讼，被告杨×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗×1诉称：2013年8月，被告雇佣我父亲罗×在其承包的密云县×公园工地提供劳务，该工程于2014年1月3日完工。被告尚欠我父亲工资8400元。2014年6月6日，被告为我父亲出具欠条一份，经我父亲多次讨要，被告始终未支付所欠工资款。现我诉至法院，要求被告给付我父亲务工工资8400元并负担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年8月，杨×雇佣原告罗×1的父亲罗×在其承包工程中提供劳务，该工程于2014年1月完工。2014年6月6日，杨×为罗×出具了写有欠老罗工资（8400元）整杨×。字样的欠条一张，后罗×让杨×将欠条中的内容重新修改为欠罗×（8400元）整杨×。本案审理过程中，本院向杨×户籍所在地司法专递送达传票，传票被退回，后经本院传唤，杨×之妻那×到庭领取了诉状副本及传票并签署送达地址确认书，送达地址为杨×户籍所在地。此后，经本院多次传唤，杨×均未到庭应诉。2016年1月9日，本院在人民法院报刊登公告向杨×送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并定于2016年4月11日上午9时在本院巨各庄大法庭公开开庭审理本案，庭前核实当事人身份时，得知罗×已于2015年12月29日去世。经审查，罗×1系罗×的唯一健在法定继承人。经询问罗×的继承人罗×1关于参加本案诉讼的意见后，依法变更罗×1为本案的原告参加诉讼，并依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人陈述、火化证明、欠条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。罗×受杨×雇佣为杨×务工，双方形成劳务合同关系，罗×享有向杨×索要劳动报酬的权利。杨×为罗×出具的欠条可以证明杨×欠罗×工资的数额，同时也可以认定罗×就是劳务关系的债权人，本院将欠条作为定案依据予以采信；在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。公民可以继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。本案中，原告罗×1作为罗×的唯一第一顺序继承人有权承担本案诉讼，原告罗×1作为当事人继承罗×向杨×追索劳动报酬的债权，于法有据，本院予以支持；杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据予以认定事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，
判决如下：被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告罗×1工资八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告杨×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 宋英稳
人民陪审员 魏守军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 洋 更多数据：