江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2015）婺民二初字第673号原告胡爱珍，退休职工。被告吴庆辉，个体工商户。被告俞小英，个体工商户。
原告胡爱珍诉被告吴庆辉、俞小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱珍到庭参加诉讼，被告吴庆辉、俞小英经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱珍诉称，两被告系原告姐姐胡宝珍的朋友，2014年5月14日，两被告以其经营的超市缺少资金周转为由向原告借款人民币13万元，并由两被告出具了借条，两被告在借条中承诺在2015年5月14日前偿还。但被告未依约偿还借款，且两被告在2014年12月中旬不知去向，于是原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还借款13万元及利息13000元，合计人民币143000元；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款人民币13万元。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条1份，拟证明两被告向原告借款人民币13万的事实；3、婺源县江湾镇前段村委会证明1份，拟证明两被告系夫妻关系，且下落不明的事实。4、证人胡某的出庭证言，拟证明原告向被告出借的款项其中10万是由证人提供的事实。被告吴庆辉未作答辩，亦未举证。被告俞小英未作答辩，亦未举证。因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告系原告姐姐胡宝珍的朋友。2014年5月14日，经原告姐姐介绍，两被告以其经营的超市缺少资金周转为由向原告借款人民币13万元，并由两被告出具了借条，两被告在借条中承诺在2015年5月14日前偿还。但两被告未依约还款，且经原告多次催要未果，于是原告向法院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条、证人的出庭证言及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告吴庆辉、俞小英偿还原告胡爱珍借款人民币十三万元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千一百六十元，由被告吴庆辉、俞小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 占雪巍 来源：百度“”