广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3094号
原告：中山市广延五金喷涂有限公司，住所地中山市民众镇城南工业园锦丰大道2号，组织机构代码678889552。
法定代表人：李云会。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市广万精密五金机电有限公司，住所地中山火炬开发区中山港出口加工区第七幢二层，统一社会信用代码91442000557279774X。
法定代表人：曾海坤。
委托代理人：贺四平、周喜玲，均系广东正鸿律师事务所律师。
原告中山市广延五金喷涂有限公司（以下简称广延公司）诉被告中山市广万精密五金机电有限公司（以下简称广万公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由
审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓莲，被告委托代理人周喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广延公司诉称：2015年5月至2015年6月，原告与被告口头约定，由原告为被告提供的产品进行喷涂加工。2015年6月，原告为被告喷涂加工款共计123860元，被告无故扣除原告喷涂加工款5万元。原告多次向被告催讨上述加工款，被告均拒绝支付。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告加工款5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率不超过四倍计算，且直至被告支付原告加工款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求向本院提供的证据有：2015年6月份对账单1份。
被告广万公司辩称：被告扣除原告喷涂加工款5万元，并非是原告诉称的无故扣除，实际上是因为原告喷涂的产品不合格，导致被告的损失，而且原告与被告均已书面认可了扣除5万元加工款的事实，被告提交了1份联系函及3张收据来证明被告所主张的事实。被告广万公司向本院提供的证据主要有：1.联络函1份；2.收据3张。
本院查明：广延公司与广万公司经口头协商约定，由广延公司为广万公司进行金属喷涂加工业务，2015年7月31日，双方对账确认，2015年5月至2015年6月期间广万公司应付广延公司加工款123860元。2015年8月22日，广延公司与广万公司签署联络函1份，确认“粉末25019.2元和空运费5万元在6月货款扣”，2015年9月11日，广万公司向广延公司支付了加工款73860元，广万公司在收款收据上注明“广万6月份货款123860元，减去扣款空运50000元，实收加工款73860元。”余款5万元，广万公司未予以支付。广延公司认为，广万公司尚欠5万元加工款应予以支付，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为:广万公司对原告广延公司主张发生的加工款123860元以及已付加工款73860元的事实，当庭予以确认，对于双方确认的事实，本院依法予以认定。对于余款5万元，广万公司主张应当予以扣除，并提供了联络函、收款收据等证据予以证实，上述证据显示，广延公司与广万公司对于扣除加工款5万元已经达成了协议，联络函和收款收据均载明该扣款的合意，互相印证，足以采信，故此对于广万公司主张债务已清偿的抗辩，本院予以采信。广延公司诉请判令广万公司再行支付加工款5万元，缺乏理据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告中山市广延五金喷涂有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告广延公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 何颖怡姚志姬 关注公众号“”