广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初237号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年11月8日7时许，被告人肖某在东莞市塘厦镇138工业区绿森林网吧上网期间，见旁边上网的被害人忙帮龙趴在桌子上睡觉，忙的手机（价值约1080元）放在桌子上充电，肖趁机将手机盗走。得手后，肖某将该手机以200元的价格变卖给一名陌生男子。破案后被盗手机未能缴回。（二）2015年11月28日8时30分许，被告人肖某去到东莞市塘厦镇清湖头社区庆祥网吧上网期间，见被害人唐某趴在电脑桌上睡觉，唐的座椅后有一个挂包，肖某趁机将挂包内的一部手机（价值455元）盗走。得手后，肖某以50元的价格将手机变卖给附近的手机店。破案后被盗手机已缴回并发还。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人忙帮龙、唐某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人肖某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年11月8日7时许，被告人肖某在东莞市塘厦镇138工业区绿森林网吧上网期间，见旁边上网的被害人忙帮龙趴在桌子上睡觉，忙的手机（价值约1080元）放在桌子上充电，肖趁机将手机盗走。得手后，肖某将该手机以200元的价格变卖给一名陌生男子。破案后被盗手机未能缴回。（二）2015年11月28日8时30分许，被告人肖某去到东莞市塘厦镇清湖头社区庆祥网吧上网期间，见被害人唐某趴在电脑桌上睡觉，唐的座椅后有一个挂包，肖某趁机将挂包内的一部手机（价值455元）盗走。得手后，肖某以50元的价格将手机变卖给附近的手机店。破案后被盗手机已缴回并发还。以上事实，被告人肖某在开庭审理中并无异议，且有被害人忙帮龙、唐某的陈述，证人陈某的证言，证人黄某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机，抓获经过，常住人口基本信息，东莞市涉案财产价格认定表，以及说明，审讯录像，庆祥网吧监控录像，自首说明，被告人肖某的供述以及辩解以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在羁押期间，主动供述第一宗的犯罪事实，系自首，对该宗盗窃依法可从轻处罚；被告人肖某归案后如实供述第二宗的犯罪事实，对该宗盗窃依法可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人肖某的身份问题。根据被告人肖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。视被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条的规定，
判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高平平胡巍华 关注公众号“”