杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2658号
原告：胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：袁海良，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告胡跃虎为与被告袁海良民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎、被告袁海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃虎起诉称：2015年6月10日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款时间30天，借款利息为月利息2%。如到期未还，则承担借款本金的20%的违约金。本笔借款由冯林峰担保，被告及冯林峰均在借条上签字确认。借款到期后，被告及冯林峰未按约定还本付息，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告返还借款50000元、支付利息5000元（按月利息2%，自2015年6月10日计算至2015年11月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
二、本案诉讼费由被告承担。原告胡跃虎为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告袁海良答辩称：原告陈述的是事实，借款是以被告名义借的，但是担保人冯林峰也拿了一半的借款，请法院依法判决。被告袁海良未向本院提供证据。对原告胡跃虎提供的证据，被告认为对其真实性无异议，但借条上胡跃虎、归还日期2015年7月9日以及落款时间2015年6月10日都不是借款时写的。
本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，经
本院查明的案件事实如下：2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50000元，利息自借款之日起到还款之日止经双方协商同意按照月利息2%计算支付。如到期未还，则承担借款本金的20%的违约金。本笔借款由冯林峰担保。借款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院，请求上判决。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告袁海良于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款50000元；
二、被告袁海良于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息5000元（按本金50000元，月利息2%，自2015年6月10日暂计算至2015年11月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告袁海良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴丽莎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 锋