贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初100号原告杨志木，男，1982年1月14日出生，贵州省剑河县人。被告熊朝勇，男，1989年12月5日出生，贵州省水城县人。
原告杨志木诉被告熊朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由
审判员杨忠琼适用简易程序，于2016年4月8日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨志木到庭参加诉讼，被告熊朝勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志木诉称：2015年9月30日，被告熊朝勇以其二叔罗培贵转包的天柱县凤城镇小冲公租房（廉租房）小区10/0.4kv配电工程项目缺乏资金发放工人工资及生活开支为由，向原告杨志木借款4.15万元进行周转，并向原告写下借条为据，承诺短期内归还原告借款。2016年元旦，被告电话里向原告承诺一周内以拨得该工程进度款归还原告借款，可却将拨得的工程进度款挪至他用，不予兑现，后再次承诺待第二笔工程进度款拨出定予归还，至2016年春节也未归还原告借款。被告在返回水城老家后，几次发短信息给原告表示不愿前来归还借款，主动提出法庭上见，并威胁原告。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.15万元，并按银行贷款月利率0.875%的四倍支付利息从2015年9月30日起至还款日止；案件受理费由被告承担。被告熊朝勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2015年9月30日起，被告熊朝勇向原告杨志木多次借款共计4.15万元。因被告未归还原告借款，原告在向被告追偿借款过程中引发矛盾。2016年2月8日被告向原告补写借到原告借款4.15万元的借条一张，借条载明还款日期不超过2016年4月10日前，借条落款日期为2015年9月30日，借条中未对借款利息进行约定。2016年2月18日，被告发送手机短信给原告表示不愿归还原告借款，原告遂在2016年3月1日提起本案诉讼。以上事实，有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的身份证、借条、银行取款凭证、手机短信照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志木将现金4.15万元借给被告熊朝勇，属于合法有效的民间借贷关系。按照借条中的约定，被告承诺的还款期限未到，但其已明确表示不愿归还原告借款，构成了预期违约，据此，原告作为债权人主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款月利率0.875%的四倍从2015年9月30日起至还款日止支付利息，因双方在借条中未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告主张支付利息的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：
一、被告熊朝勇在本判决生效之日起10日内归还原告杨志木借款本金4.15万元。
二、驳回原告杨志木的其余诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元（原告已预交），由被告熊朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年四月十日
书记员 田茹芳