江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终336号上诉人（原审被告）吴文琴。被上诉人（原审原告）韩龙根。原审被告曹建荣。
上诉人吴文琴因与被上诉人韩龙根、原审被告曹建荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初243－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，韩龙根提起诉讼时提交了曹建荣、吴文琴的常住人口信息，显示曹建荣的户籍地址为苏州市姑苏区申家庄19-1号，吴文琴的户籍地址为苏州市姑苏区申家庄19号。吴文琴虽提出管辖权提出异议，但并未提供详细住址，也未提供相应的证据证明其经常居住的地址。原审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，根据韩龙根提供的上述证据材料，证实曹建荣、吴文琴的住所地均属原审法院管辖范围。吴文琴提出其实际居住地在苏州市相城区，未提供相应证据，原审法院无法采信。因此，吴文琴提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定：驳��吴文琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴文琴负担。
上诉人吴文琴不服原裁定，主张户籍地早已拆迁，其现居住在苏州市相城区望亭镇宅基村一组，要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。被上诉人韩龙根、原审被告曹建荣对原审裁定未提异议。韩龙根提供苏州市不动产权属登记信息一份，显示曹建荣、吴文琴夫妇与其子共同拥有姑苏区平齐路66号平门上院272号的房屋产权，韩龙根主张上诉人夫妇实际居住在该房屋内。
本院经审查认为：原审法院作为曹建荣、吴文琴的住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人吴文琴主张其现居住在苏州市相城区，未提供任何证据，其要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理
审判员 姚栋财
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 媚