湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初298号原告涂某某，农民。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告余某某，农民。本院于2016年3月1日立案受理原告涂某某与被告余某某离婚纠纷一案，依法由
审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及原告委托代理人钟跃龙、被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不充分，婚后常因家庭琐事发生争吵，2010年原、被告各自外出打工，夫妻感情日益恶化，2011年被告离家外出，分居至今，夫妻无任何联系，故起诉要求与被告离婚并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告对被告进行补偿，具体数额请法院认定。
经审理查明：原被告2009年8月经人介绍相识，2009年12月18日登记结婚，同年农历11月14日举办结婚仪式，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后被告携婚前所生之子涂某到原告家生活，2009年农历过年后原、被告即各自外出打工，原告在广东深圳，被告在广东清远，夫妻感情一般。2011年原告前往浙江杭州打工，未回家过年。2012年被告将涂某接至清远共同生活，也未回家过年，双方因被告带小孩涂某一事感情开始不和，原、被告自2012年3月份开始分居。2013年被告主张原告私自带回家一个小女孩，被告因此产生种种怀疑，双方矛盾由此加深，感情恶化。2016年3月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告主张有夫妻共同财产和40000元的夫妻共同债务，但未提交确凿、充分的证据。原告对被告主张的夫妻共同财产和夫妻共同债务均表示不认可。被告有嫁妆即空调一台、洗衣机一台、热水器一台、高组合柜一套、梳妆台一个、电炉子一个、火架一个、木椅四张。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证（复印件）、被告常住人口信息、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚时间较短，未生育共同子女，自2012年3月份开始双方分居至今，符合因感情不和分居满两年，可视为夫妻感情确已破裂的情形。故原告诉请离婚，本院予以准许；涂某并非原被告的共同之子，与原告没有血缘关系，原告也未要求抚养涂某，故应由被告继续抚养为宜，因涂某并非原告亲生子，原告不具有抚养的义务，故抚养费应由被告负担；被告主张有夫妻共同财产的存在，但未能明确夫妻共同财产的具体明细，也未提交证据证实，故本院对被告的主张不予支持；被告主张有夫妻共同债务（信用卡欠款）合计40000元，并提交了两份借条，但债权人未能出庭作证，借条上的借款也并非被告陈述的信用卡欠款，被告提交的证据单一，不能单独作为认定被告借款的依据，故对被告有夫妻共同债务的主张，本院不予支持；嫁妆即空调一台、洗衣机一台、热水器一台、高组合柜一套、梳妆台一个、电炉子一个、火架一个、木椅四张属于被告的婚前财产，应归被告所有；被告陈述2013年原告家带养一个小女孩，因被告未能提供证据证实该小女孩是否与本案有关联，被告的陈述无法证实，本院不予采信；被告要求原告对其进行经济补偿，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条和《最高人民法院》第十三条之规定，
判决如下：
一、原告涂某某与被告余某某离婚；
二、被告余某某婚前所生之子涂某由被告余某某抚养，抚养费由被告余某某负担；
三、被告余某某的嫁妆即空调一台、洗衣机一台、热水器一台、高组合柜一套、梳妆台一个、电炉子一个、火架一个、木椅四张，归被告余某某所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年四月七日
书记员 刘咏冬 更多数据：