辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终91号上诉人（原审被告）孙媛，女，汉族，1985年3月14日生，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）范茂文，男，汉族，1985年10月14日生，住大连市中山区。委托代理人孙媛，本案上诉人。被上诉人（原审原告）王前，男，汉族，1985年4月18日生，住大连市西岗区。
上诉人孙媛、范茂文不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4237号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人间对履行地点没有约定。被上诉人王前诉讼请求为归还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币方被上诉人所在地大连市西岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理
审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 更多数据：搜索“”来源：